唐宋元明琴器流変---郑珉中

張家大公子

一）古琴的始作与定制时代

　　古琴是中华民族悠久的歴史见证之一，是中华民族数千年来音乐艺术发展的结晶。从文献记述中可以知道，琴产生于上古之世，由伏羲或神农氏「削桐为琴，绳丝为弦」，是琴的创始，継之有「舜作五弦之琴以歌南风」的记载，说明当时琴是有五根弦，已具有「宫商角征羽」五音，这大约是在原始社会时期，也就是七弦琴的原始阶段。其后进入了周朝，経过文王、武王在琴上各増一条弦，成为七条弦，解决了旋宫转调的需要，使古琴的音乐功能达到最高阶段，它难然曾経多次的放大缩小，増减琴弦，生方设法地进行改良，最终莫能改変它的形制，并且先哲就在这様的形制条件下创造出大量优美的古琴筑曲。事实证明，古琴自七弦定制，成为七弦琴之日起，它已経是一件完备的乐器了。所以歴代古琴界的先哲从来没有封古琴这様一个发生发展的歴史产生过异议。然而自一九七八年湖北随县擂鼓墩曾侯墓出土了十弦琴，其后湖南马王堆轪侯墓又出了一具与之相似的七弦琴后，学术界封古琴出现了不同的看法，除坚持上述看法的人上之外，有的音乐史家将両地出土的琴说成是今天七弦琴的原始形态，因此它音乐功能不高，认为它们是法器，是巫师师[日広]用的法器，琴髄完成定型化是约在春秋之世发端，魏晋之际完成的新奇看法，从而否定了西周民歌集《诗経》当中的有关琴的记述，否定了「鼓钟钦钦，鼓瑟鼓琴，笙盘同音」是琴与其它乐器的合奏，否定了七弦琴的悠久歴史，说七弦琴的形成比琵琶还要晩几百年。如果这个论点成立则「士无故不撒琴瑟」、「丧服祥鼓素琴」就不能成立了，如果《诗経》、《礼记》不可信，那《韩非子》、《淮南子》又何足为凭[口尼]？可见七弦琴魏晋之际形成之说足不能成立的，曾侯、轪侯墓的琴，是琴的一种，而不是七弦琴的原始形态。从山东女郎山戦国墓出土的彩绘鼓琴俑与四川绵阳出土的东汉弾琴俑的古琴形像可以证明，戦国到东汉的琴并不是擂鼓墩、马王堆戦国到西汉琴的様子，就从头到尾整体的音箱而论，山东、四川陶桶所弾的琴和流傅至今的七弦琴是一脉相承的，曾侯、轪侯的琴并非七弦琴的原始形态。若问今天七弦琴的原始形态，它就应该是女郎山陶俑之琴的様子，不过安五根弦而已。


（二〉古琴与唐琴流传于世的縁因

　　古代的弦乐器何以只有古琴伝世？而传世琴中何以唐琴最古？这也是讲古琴必须交待清楚的问题。

　　要说明弦乐器中只有古琴傅世的縁因，必须上[水朔]到七弦琴定形之初的西周，武王灭商建立了周朝统治之后，大力推行礼制用以规范人们的行为，提倡音乐特别是琴乐，用以陶冶人的性一晴，所以《礼记》中才有「士无故不撤琴瑟」和「丧服祥，鼓素琴」的规定。本来当时居丧足要撤琴瑟，不举乐的，却又规定居丧一年后可以弾没有纹饰的素琴，其用意古人解释说：「礼之所不作而乐作焉，正声入乎耳，而人皆有事父事兄事君之心」。说穿了，就是「寓教于乐」。在西周实行礼乐教化的对象主要是士，通过士来贯彻普及，而礼楽的楽主要是古琴，于是琴和士就建立了与其它乐器不同的特殊开系，従「士无故不撤琴瑟」的要求変为自觉的行动，所以后来才有「琴书剣佩不离左右」的现象。在进入封建社会以后，古琴依然在弦乐器中，甚至在一切乐器中，虑于特殊的地位，所以在明朝抄严嵩家的清单《天水冰水山録》中还证明这様一个间题，其中古琴，包括新的「时琴」在内，都是与古籍、书画一様，逐件开列名单上[纟檄]朝廷，而其它乐器筝、琶之属，写明共若干件，折合银两若干，通通给作価处理了，这就是传世古乐器中只有古琴的縁因。所以今天明琴多如过江之[鱼即]，欲求一面明朝琵琶皆不可得了。

　　由于传世古琴中，最古的琴是唐代的遗存，于是令人产生了错觉，认为古琴音楽到唐代才成熟，这様又从[口力ling4]外一个角度否定古琴的悠久歴史传统。不是文物工作者，对传世文物状况不了解，今天所见到的原始社会的石器、陶器，三代的青铜器、玉器、以及秦汉魏晋宋齐梁陈隋的文物，除了碑刻石窟造像是两汉北魏以来所遗，绘画、古琴为唐代所遗者外，其它器物，皆非传世品，而是不同时期的出土文物，古代的宗庙重器都没有一代一代的継承下来，独「舜在床琴」的琴，孔子的琴，司马相如、蔡[邑]的琴流传下来了，岂不成为怪事！虽然歴代种种器物没有流传下来，我们从古代遗留下来的文献可以知道古代的歴史发展，而且正在被出土器物所证实，商王朝的世系已被出土的甲骨文所证实，如果没有史书的记载，又从何而识别甲骨文刻的是商王世系[口尼]？三代的鼎彝，越窑青瓷不都从文献中获得认识的，所以否定文献，割断歴史是非常错误的。

　　传世古琴何以未见魏晋之遗而有唐代所作？这是由两个縁因形成的，其一是天灾人祸的破壊，当秦灭六国，画纳其珍藏于阿房宫中，被楚人一炬，化成焦土，清入关接收明朝宫廷府库，仅圆明园的藏琴，据宫中[木当]案记载不下百数十张，至英法联军侵略，名图遭洗劫焚焼，名园珍藏均化为乌有。只要翻开唐张彦远的《歴代名画记》就知道戦乱中保存下来的文物是何等可贵了。其次是琴本身极易损壊，收藏不善，一旦受潮，不免木料変形，漆皮剥落，原音消失而被弃去，即使世家子弟，对于家传古琴，因不檀琴，亦不免将其弃置于薪柴煤炭之间任其毁灭，这就是唐以前古琴未得传世的縁因所在。到唐代时期，音乐因受到皇家重视得到飞跃发展，擅长鼓琴的名家辈出，斲琴名手亦应时而生，诸如蜀之雷霄、郭谅、呉之张越、沈[金僚]，是盛唐时期名喋一时的斲琴巨匠，此外还有冯超、娄则、李勉及三慧大师等人也是名享一时的高手。陈拙《琴书》说：「唐贤所重为张雷之琴，雷琴重实，声温劲而雄，张琴坚清，声激越而润」，可见他们所造的琴，声音是超越前代的，这是被保存下来的一个縁因。特别其中西蜀雷氏祖孙三代，兄弟伯仲皆以制琴为业，影响尤为深远。他们所制之琴，不仅为唐人所重，尤为其后的宋儒所珍赏。宋以后，琴乐发展，斲琴术随之提高，名手辈出，名琴传制在好古之风风行之下，唐代以后的古琴遂得以流传至今。从周密的《云烟过眼録》中记録的古今名琴来看，流伝至今者已寥若晨星了。

（三）唐琴典型器的发现

　　对于传世唐琴的认识，无论是前辈古琴大家，还是当今的琴人，都是有一个过程的。以大琴学家杨时百来说，他在一九一一年写《琴粋》时说：「読欧阳公三琴记，唐琴在北宋时已不多得，况更歴千年乎、宜乎今日唐琴如凤毛麟角也。」八年后写《琴余漫録》说：「予向以为唐琴如凤毛麟色、今乃知不[穴干]觏」。又过六年在《藏琴録序》中说：「今天大唐琴多矣！然求其音韵全美无少疵累者，千百中不得一二，⋯⋯」在十四年间他对唐琴遗存的认识有如比巨大的変化，主要是鉴定方法使然。从他论著中可以知道，他鉴定古琴一个是冯声音木质，一个是冯腹款题跋，这两者结合好了，有时可以作出正确的鉴定结论，比如他封佛霍汀藏的「九霄环佩」是定为唐物无疑，并明确表示十年不得九霄环佩为恨。他在《藏琴録》中讲「玉振」印时说：「独幽池内刻太和丁未，大圣遗音刻至徳丙申，飞泉外刻贞観二年，皆鸿宝也。」的论点就是十分正确的。这几张琴确是唐朝的制作，然而《藏琴録》中所记唐琴有的是根据腹款铭刻定的，有的冯声音木质定的，就完全错了。其后的琴家也发现九霄环佩和三件鸿宝与其它唐款之琴确有不同，于是又提出宫琴野斲之议，鸿宝与九霄环佩之类为宫琴，其余为野斲的観点，一直延续到二十世纪的七十年代后期。在发现鸿宝中的至徳丙申款琴为中唐器，太和丁未款琴为晩唐器，晩唐之作不及中唐泽厚，九霄环侃比中唐浑厚，应是盛唐之作。并有鸿宝中的贞観二年印，系后刻，腹中无款字，琴背池之两旁有原刻篆书铭文三十二字中，有「至人珍玩，哲士亲清，达舒蕴志，穷通幽情」之句，显然不是皇家琴上所宜有，而至徳丙申四字款琴的铭文为「[山择]阳之桐，空桑之材，凤鸣秋月，鹤舞瑶台」，比之前者铭文显然是两种気象。可见有四字腹款者为宫琴，没有腹款当系野断。据唐人记载：「明皇返蜀，诏雷俨待诏襄阳。」雷俨以制琴为业，出自一人之手的琴必有共同风格，其不同只是为皇家所作与侍価而沽之别而已。于是在一九七八年琴学丛书中肯定的这四张唐琴就成为盛唐、中唐、晩唐琴的标准器，同时也是雷氏琴中宫琴野斲的典型，根据这个典型，计发现盛唐琴二张，中唐琴六张，晩唐琴七、八张，其中宫琴四张，野斲十二张。雷氏琴十二张，非雷氏琴四张。当然唐代斲琴名家并不曾只有上述八家，而最有名的是呉蜀四人，就以呉之张越来说，文献记载只见到三条，一是「材分短小」，二是「形如筒瓦」，三是「张琴坚清，声激越而润」。以这三条对照传世古琴中，至今还没有发现一件能[多勾]与之相对应的，当年欧阳修所藏的三张唐琴，是雷氏，张越，娄则之作，都是凭款字，今天没有一张具有唐琴的时代风格，又有张越腹款或与文献所记的三点相合的琴，研究工作只能根据文献与实物，而不能从愿望出发，鉴定文物要根据标准器对比，这是人盖皆知的事。据唐朝人说：「雷琴重实，声温劲而雄。」雷氏自家评価说：「选材良，用意深。五百年，出正音。」唐朝人说：「张琴坚清，声激越而润。」制成之初即响亮激越，五百年后会不曾向空虚发展？是否由于声音変化而逐渐不受重视于人，郭、张、沈、冯、娄、李及三慧大师之作，皆不可见，独有雷琴流伝于世也足不可能的，不过雷琴以外的四张琴未有一件与张琴三项特点相合者。

（四）　　─唐代─

　　唐代不同时期的琴，在形制上有変化。这在九疑山人杨时百的著作中所著録的「九霄环佩」、「大圣遗音」、「独幽」和「飞泉」琴上都有反映，它们都是唐琴的标准器。大圣遗音的腹疑刻「至徳丙申」为唐粛宗至徳元年，是中唐之始，其琴形制浑厚，表现在面板的弧度具有漫圆而肥之象，在项与腰的上下边[木四方]削圆，使侧面减薄，与两侧之厚薄，接近一致，琴额之下由轸池向上斜出，使头的边沿厚薄与周边接近，経过这様处理的琴，虽厚而毫无蠢笨之象，这是中唐琴的突出特累点。「太和丁未」为唐文宗元年，是晩唐之始，琴制不及中唐浑厚，表现在面板的弧度发生了変化，略具当中高而两侧坡下之势，漫圆之象已失，项与腰虽因内收増厚，而面板由额至尾际的边沿坡度一致，故面板的项腰两处没有削圆之象，而底面上述两处与琴头之下，依然[人故]成削圆与斜出，减薄的[人故]法如故。九霄环佩琴，是具有雷氏第一代人创始的家法，据宋人考证，雷氏第一代制琴，始于唐开元之世，开元为盛唐后期，故九霄环佩较之大圣遗音尤为浑古，减薄的[人故]法与大圣遗音相同。唐琴之肩倶自三徽始，腰由八徽至十一徽左右，足在九徽之下，龙池居于肩与凤翅之中，肩寛不小于二十公分，尾寛不窄于十四公分，这都足相同的。只足琴的通长尺寸有点変化，盛唐雷氏琴是」米二十三、四左右，而中唐琴多为一米二十一左右，晩唐琴则两种尺度都有。灰胎皆为纯鹿角霜胎，漆色为栗殻色，朱色、黒露紫色。断纹为小蛇腹、细纹、冰纹，大蛇腹间牛毛纹，琴背漆胎下皆施以葛布。造型有伏羲式、神农式、师喷式、仲尼式、凤[口素]式、凤势式、连珠式。


（四）　　─五代─

　　五代琴究竟如何，目前向难论定，有人凭琴背所刻的「洗凡」或「清絶」就吹嘘是呉越王的遣物，显然是从主観愿望出发的。有人说音乐研究所的「轻雷」是五代琴，也是错的，五代在北宋之前，不能造出与南宋风格相同的琴。五代琴只能是具有晩唐特点的。如十六张唐琴中的旅顺博物馆所藏的「春雷」琴，很有可能是五代琴。前辈琴人査阜西先生在为该馆鉴定藏琴时，对这张春雷琴写的书面意见，说它「漆[米造]均古，断斉而长，唐代物也，未必即宋内府原品，或民仿野斲，但絶不在五代之后。」十分清楚的指出这张琴是有唐琴特点的五代琴。今天将此琴侧面置于琴案之上，自首至尾皆与案面柑接触，而唐琴伏羲式之琴头则未触及案面，宋斲伏羲式琴首亦兴案面接触，其为五代之遗风也。査阜西先生之说，信不诬也。如此，则所见十六张唐琴实仅十五张而已。其中雷氏琴外的三张足否还有五代之作，尚待深入研究。

（四）　　─宋代─

　　宋代是継唐朝之后的古琴发展时期，据《宋史》载：太宗曾下令改七弦琴为九弦琴，徽宗用魏汉津之说，造大晟乐，用一、三、五、七、九弦的五等琴，祭祀、朝贺的大乐中要用八十多张琴，仅七弦琴就要用二十三张。《画継》载：政和间宫中还有「琴院」之设，宣和殿还有「万琴堂」收藏古今名琴。《格古要论》称：「宋时置官琴局制琴，其琴倶有定式，长短大小如一，古曰官琴，但有不如式者，倶是野斲。」这足统治者古琴的爱好。至于当时民间据《琴论》记载说：「京师、两渐、江西能琴者极多。」元人呉澄読：「浙操兴于宋，⋯⋯浓丽切促，里耳无不喜。」《梦梁録》称：「府第中有家楽，児童多执笙[竹黄]琴瑟，最可人聴。」又说：「其官私妓女⋯⋯或捧龙阮琴瑟。」可见两宋时期的七弦琴已経突破宫廷雅乐和文人士大夫的袭断，出现于民间各种场合，足见当时弦歌之盛了。今就传世古琴来看，宋代的「官琴」约为两端，其一为宫廷乐队专用，倶有定式的琴，如开寳戊辰款的「虞廷清韵」其形制款模犹如唐琴伏羲式者，或绍兴年款的「鸣凤」作変体连珠式，形制寛扁犹如北宋晩期之作而寛大过之。其二为宣和二年御制款之「松石间意」琴，杨时百先生定为「宣和式」，为《歴代琴式》中所无。至方全民间野斲之琴，计有伏羲式、神农式、师襄式、仲尼式、列子式、凤[口素]式、灵官式、连珠式、霹雳式等。其中独仲尼式之作敷量最多，其余较为[穴干]见。何以仲尼式之琴独多？可能与晩唐以来儒学的发展，恢复孔子道统的思想及统治者提[人昌]尊孔，以孔孟孝道治天下有着密切关系的，于是七弦琴中仲尼式从此遂定于一尊的地位，歴元明清至今不衰。宋朝野斲琴的面板弧度継承了唐代的传统格式，由圆厚向渐薄发展，官琴如比，野斲也是如此，北宋前期的琴，面板圆厚，后期渐薄，并出现扁平的制作，宋琴最突出的特点是两侧上下边[木四方]由头至尾錾齐一致，底面项与腰[人故]成圆[木四方]的现象已不存在，南宋又出现了尺度较小及「耸肩而挟」的仲尼式琴。只是马希仁偶然有将琴底之项[人故]成圆[木四方]，扁琴将琴面的项腰[木四方]面[人故]圆，金公路的琴偶然将额下[人故]成斜出的，这不过是唐琴的流风猷韵在名家作品上的一些反映，而不是宋琴的代表风格。宋琴的[髟休]漆工艺，基本上継承了唐代的传统方法，沿用纯鹿角灰和生漆的漆胎，间有纔雑入孔雀石、珍珠母碎末之作，是为琴上用「八宝灰胎」之始。用杉木斲琴并施以葛布底之作较为少见。漆色主要施以黒色光漆、栗壳色、朱[髟休]者较为少见。断纹主要是蛇腹纹、间有细纹断、冰纹、牛毛纹者。两宋斲琴名家，据《云烟过眼録》所载，北宋时有僧仁智、卫中正、米仁济、马希亮、马希仁、赵仁济。南宋有金远、陈遵。今天传世的宋琴还可以看见腹款的，约有马希仁和金远二人之作，其余絶大多敷已模糊不清，成为无款宋琴了。传世宋代野斲琴较早之作有「雪应钟」、「清角遗音」、「龙门风雨」。南宋有「玉壸冰」、「万壑松」、「海月清晖」等。


（四）　　─元代─

　　元代以蒙古族入主中原的时间较短，皇帝并不喜歓古琴，宫中收藏宋金遗琴往往赏赐给当时嗜琴的儒臣，所以将宋内府、金明昌内府所寳藏的「春雷」琴先后赏给耶律楚材和传初庵。古琴在当时只在民间流行，主要还是汉人之间。元初的著名琴家有[弓耳]大用、苗秀实和万松老人，都是中书令耶律楚材之师。前代两宋的遗琴较多，擅琴者又较少，故元琴传世不多，严清古、施牧州为元代斲琴名家，宋代的制琴家严樽乃清古之祖，梅田官人为清古之妻父，清古为斲琴世家自当精于斲制，惜未见所作传世，今传世者只有朱致远之作。在传世明代琴中有洪武三年朱致远及洪武九年文和款的琴。朱致远琴的形制工艺基本是宋代传统风格，而文和之琴其额上端微阔，起项为方折形，项不及三徽，腰上移至八徽之上，琴面上不低头，琴底足当九徽，这种风格似应是元代所创始，[髟休]漆方面已不用鹿角霜作原料，而代之以白色粉末，多种灰胎的出现实自此始。漆以紫漆，发多种不同的断纹，在宋琴中也是未见的。


（四）　　─明代─

　　明代朱元璋推翻元朝之后，为了巩固政权，継续发扬儒家思想和传统文化，使居住江南的古琴家来至京师开始活动，七弦琴在皇家关注之下，逐渐兴盛起来，擅长古琴之士日増，到明代中期，已経发展到自天子至于庶人直至阉宦的境地，眞是上有好者，下必有胜焉。故有明一代自始至终成为古琴音乐的极盛时期，作曲修谱，造琴之事，到清兵入关也未尝停止。留传至今的明代琴谱向有相当敷量，而传世的明琴至今犹不可胜敷，其中有成化、弘治御制的有藩王宁、郑、衡、益、[水路]王与崇昭王妃的；有名家手制的，如高腾、恵祥、祝公望、尹国成、[言甚]廷用、冯朝阳、杨椒山、王涯仙、左光斗、萧祥生、王舜臣、金永叔、李枝、张冲和、徐嘉彦、刘师桐、宋睿、干氏、萧敬、汪士思、巌天池、王昆一。南昌和苏州还有两个斲琴世家，即南昌的[水余]氏和呉门的张氏，他们祖孙由嘉靖至崇祯世代制琴；此外还有些太监也造琴，如胡喜諌等。明琴的式様主要是継承两宋各种尺度的仲尼式琴、蕉叶式、落霞式，成化御制的「洛象」、「洞天仙籁」，宁王制的「飞瀑连珠」都为歴代古琴图式中所未见的，除仲尼式以外的仿古之作，有仿南宋官琴「鸣凤」的「凤凰来鸣」，仿伏羲式之作仅见过一张。明琴的腹款有朱书、墨书与锖刻者，有龙池内两行者，龙池凤沼内各两行者，独故宫博物馆旧藏弘治御制琴之腹款为墨书三行在龙池内右二左一，为「大明弘治十一年歳次戊午，奉旨命鸿[月卢]左寺丞万胫中制琴人恵祥斲于武英殿，命司礼监大监载义，御用监太监刘孝，潘徳督造」，墨笔楷书五十二字，尤为奇者，比琴自制成至今歴五百年未曾离开过紫禁城，这在明琴中是絶无仅有的孤例。明琴的形制风格是来自宋元，漆色主要是黒色光漆，间有紫漆朱漆之作：漆灰胎用布地纯鹿角霜者极少见，偶然有于鹿角中纔响铜末之作，多用无名异，瓦灰与类似石膏者，南昌[水余]氏琴之灰胎多系生漆调无名异，而古呉张氏琴则用熟漆调和无名异，嘉靖年制的益王琴多用瓦灰胎，木胚上糊一屠纸，也是嘉靖年间之作，有的漆灰胎为底面两层，上层薄而细，但往往一块块起泡脱落，面底层黒色却坚牢如故。明琴的断纹主要是蛇腹、冰纹与牛毛。起剣锋的较少，有的断纹较古，甚至有蛇腹间牛毛纹，颇似唐宋古器，惟胎质松脆不[多勾]坚牢，在琴胚上刻横纹，或在所糊纸地上划纹形成的假断纹也是嘉靖万暦年间出现的。明琴的音响放果是琴人与造琴者都十分注意的问题，所以他们采用较[酉禾]松的灰胎，但絶大多数的明琴声音都属于「坚清激越」，只有胶合线半松脱了，天地柱脱落了，オ会出现苍古浑厚的声音，如故宫博物院收藏的上述恵祥斲的弘治御制琴，由于长期收在宫中，虽损一护轸而完好如新，故发音仍是坚清激越的明琴之标准声音。所以明琴与两宋之琴有的十分相似，而声音却很有差别，有的琴声音十分相似宋琴，而断纹灰胎却存在着差别，虽然有的明琴很像宋斲，只要客観的仔细研究比较，他们之间的区别还是可以发现的。明琴多有清楚的腹款，它们也应该被作为鉴定无款古琴的典型器。総之没有比较就没有鉴别，比较是识别一切事物的好方法。

蛋糕鼠片

学习当中，真好

pv00002

值得學習

如歌

最大的心愿是有缘藏一把明琴，元以前的连想都不敢想了

青衣1120

有图就好了

113769

学习中 恩 应该多看看