找回密码
 注冊
查看: 7365|回复: 18

[原创]变味的某些学琴观点,真是人心不古

  [复制链接]
发表于 2009-10-27 12:09:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
近来看到某贴对深圳某老师有意见,对个人有意见也就罢了,但其中又用《山水情》中老琴师免费授琴来影射现代古琴老师不该收费,弄个标题让大以为误以为古琴界所有老师都变味了,还说什么时代变了,老一辈琴师免费倾囊而授的事情不可能再有了!

想想这真是在歪解古琴艺术啊,把老师们当什么了?可以不食人间烟火的神仙?

也不知这位琴友有没有认真看过《山水情》?

凡事可都是有起因的,人不能指望理所当然的不劳而获_____那少年渔童先是免费载老琴师过河,然后见老琴师因病晕倒,将老琴师扶回家中调养,又是生火取暖又是打渔做饭好生伺候,然后老琴师有了精神,听得少年吹笛,颇有音乐天赋,旋律也很好听,这才弹琴相和,渐住了些日子,可以说是共同创作了琴曲,老琴师觉得少年人品确实不错又有音乐天赋学得又好又快,这才教琴后在临别时又赠琴。

不论用古代还是现代标准来看,这少年先是于老琴师有救命、养病、饱食、取暖住宿之恩,才有了后来得授琴艺。怎么能简单用一句“老一辈琴师免费倾囊而授”来描述呢?这不是误导么?古代很多传统技艺(包括琴、武术、佛道修行等)教授的实际情况是,求师的学生得非常诚意,老师考验徒弟至少三年,徒弟还得养着老师,经济困难徒弟的也不能白住老师家,要在老师家干活,开始的一年往往什么都不教你只能干杂活。

现代社会学生居然可以任意在网上数落起老师的不是,真是人心不古……

收钱与不收钱,与是否道德高尚并无因果关系,孔老夫子尚需弟子供养,要看是否符合当时的社会经济环境。不是饿着肚子才叫君子。

现代学琴的人凭什么就要求现代教琴的老师和做琴的琴师不收钱或收费比别的乐器都低才行呢?

没钱你做得出一张古琴么?教学也是一种劳动和付出,需要场地、需要琴桌和琴,还需要脑力体力与时间,任何人都没有权力要求这种劳动不收钱。

有人说古琴是高雅的,就不应收钱,那么请问在各个大学里教国学、讲论语、满口道德文章的教授们是否也不应收钱?不应拿工资?就因为他们教授的是道德文章?就活该穷搞学问,活该生活水平不如别人?

另外谁说古琴是现代才职业化的? 古琴早就与钱发生着密不可分的关系,古代琴人从来就不是可以不食人间烟火的怪物。

稍微翻看点琴史就知道,古代的好琴要比今人所制好琴贵很多,嵇康为了买琴卖掉了自己房子,而且早在周代就开始有专门以琴为职业的职业琴家、乐官、琴待诏等,正是他们以此为职业后,养家糊口有了保障,才有条件为古琴的传播做出了极大贡献,整理琴谱、传承和创新琴艺、编创琴曲。师旷、师文、薛易简……哪一个不是在琴史上留名的职业琴人?
孔子的琴艺学自职业乐官师襄子,嵇康的广陵散学自汉末职业琴家的儿子。
民国时梅庵派之父王燕卿因琴艺而被聘到南京任教。吴景略因琴艺被聘到音乐学院,管平湖因琴艺被音研所聘任……谁能说老一辈琴家与钱没有发生关系?
你今天看到的所有古代的和现当代的琴谱,都是当时的人花钱才能出版和印制的,你之所以知道古琴,是琴家们通过音像制品、广播电视、举办活动你才能知道和了解的,而这一切都有经济成本付出。

自己还没有付出就要求有所得,人家老师即使愿意,你就心安理得么?
发表于 2009-10-27 19:24:46 | 显示全部楼层
實在話,有恕道存焉
发表于 2009-10-28 08:52:09 | 显示全部楼层
没有经济利益的事情 本难普及 何况老师们也是要过日子的 我的老师也说不收我学费 可想学东西本来就应该有所付出 据我所知 很多古琴老师 都会看学生经济状况 酌减或不收学费的
发表于 2009-10-28 09:29:01 | 显示全部楼层
同意楼主的观点。
光想着自己学到琴艺,而置老师于不顾,是不是太贪心、自私了?
古人尚且有“一日为师,终身为父”之说。尊师重教不应该只是嘴上说说的。
再说了,学琴与否是每个人的自由,而老师教不教你、收不收费、收多收少应该由老师决定,不应该强人所难,
甚至上纲上线地说:收费就是没道德;不收费就是有道德。
发表于 2009-10-28 15:42:02 | 显示全部楼层
说的好。
有人就是想不劳而获!还抱怨世道不公平。楼主别激动。呵呵
发表于 2011-7-4 14:33:52 | 显示全部楼层
非常赞同楼主观点。好像琴跟钱沾上关系就显得多卑劣似的,何必呢?古代学琴收费比现在可贵多了
发表于 2011-7-9 20:46:42 | 显示全部楼层
古代还有学生购名琴赠老师的呢
嘻嘻,为啥现在没有学生购把好琴给老师捏???
发表于 2011-7-9 23:15:54 | 显示全部楼层
其实收学费什么的,我觉得都很正常。
关键是别掉钱眼里面去,一心只盯着钱,甚至不择手段。
发表于 2011-7-10 00:13:26 | 显示全部楼层
说得好,当今社会,没有不劳而获,世道是公平的,付出就有收获。
发表于 2011-9-1 16:32:45 | 显示全部楼层
根本就是只想着天上掉馅饼的人,这种人其实根本不是人。
发表于 2011-9-4 21:31:01 来自手机 | 显示全部楼层
其实我的老师就曾经借琴给他的师父用来着.因为师祖手中的那张秋声琴坏了没法修理.师徒情谊当然不是说说那样简单.虽然那个时代因为时世衰微,并不怎么谈钱.但彼此在其它方面付出的都很多.
发表于 2013-5-8 09:48:16 | 显示全部楼层
适当收费是应该的!
发表于 2013-5-8 12:13:22 | 显示全部楼层
赞同楼主观点。
发表于 2013-5-16 00:30:43 来自手机 | 显示全部楼层
赞同楼主观点。在番邦有錢也找不到老師。
发表于 2013-6-5 17:45:26 | 显示全部楼层
我是在香港的.初學。老師是跟龔一老師學的。我18歲,還在讀書,現在一堂要300元,可是沒甚麼問題阿,有空去兼職,就有點錢交學費學琴,而且天待我很好,讓我直接遇到一位好老師,一堂1小時15分,老師每次都把一堂要教的都教完才下課,還每次都彈些曲目我聽,往往 覆習>學>聽老師彈都用了2個小時以上。而且老師真的非常用心教我!老師的用心+每次300就是推動我走出 一開始學琴"痛苦期"的動力!!
发表于 2013-6-6 16:48:55 | 显示全部楼层
适当收费,别向钱看就好。

发表于 2014-4-28 16:09:35 | 显示全部楼层
只要老师用心适当收费当然无可厚非!
发表于 2014-5-5 21:14:05 | 显示全部楼层
把琴人當成超凡脫俗,不食人間煙火的仙人了, 想法太過!
发表于 2014-7-7 17:33:52 | 显示全部楼层
市场经济,收有收的理由,不收有不收的道理。但有一种情况逼着你开价,比如,你不收钱,界内的人会指责你不行,是你破坏了规矩,你做善事,我们吃什么?学员也误会你不行,你为什么不收费?所以,开一个虚高的价格,收不到学生不要紧,身价不能掉。货真价实只能对付明白人,糊涂蛋给钱我也不教,伤元气。
如果,你的观念非常传统,可以施展才华的地方很多,何必在一根歪脖子树上吊死?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注冊

本版积分规则

手机版|小黑屋|联系本站|广陵散社区-中国古琴论坛

GMT+8, 2024-3-29 15:38 , Processed in 0.013117 second(s), 6 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表