| 作者 |  主题  | |
sunboy12
初级会员
中国大陆
119 Posts
|  Posted - 2007/11/17 : 18:45:51     | 9月在杭州的雅集就看到了这种琴弦,属于合成纤维材料制作而成,里面没有钢丝.今天终于拿到了一套.上好弦试了下,手感很顺滑,音色没有了钢弦的火气,很宁静的感觉,古朴而文雅,据说,结实程度比钢弦还要耐用,上弦2次就能彻底的稳定. 其他的慢慢体会中~~~ | 我热爱民乐~
http://www.chinaguqin.net |
|
无筝无筝
见习会员
台北
15 Posts
| | Posted - 2007/11/21 : 10:58:55 | 音色! 重点是在音色啦～～～
不管替代品多么耐用.多么不会断.多么地没有钢弦的火气
,只要音色不是弦弦的音色.
那它就是无法顶替弦弦. 最多就自己弹个爽罢了.
很不建议那种东西来破坏了自己对于什么是好音色的辨别力.
丝弦易断是缺点没错. 可是没了音色.
那还不如用钢弦,至少还有雄伟的气势.
代替品因为弹性好,振幅衰减性不同于丝弦.所以音色不同于丝弦.
诚心建议你用两张琴分别上丝弦及代替品同时比较一下.
就会明白.
| | Edited by - 无筝无筝 on 2007/11/21 11:11:16 |  |
|
小小克
见习会员
12 Posts
| | Posted - 2007/11/21 : 13:54:27 | | 无筝前辈”好像武林盟主．． | |
|
无筝无筝
见习会员
台北
15 Posts
| | Posted - 2007/11/21 : 20:01:28 | 叫我 女王 ~ 哇哈哈哈哈~~~~~~~
-------------------------------------
我是来闹的~ 开开玩笑啦! | |
|
小小克
见习会员
12 Posts
| | Posted - 2007/11/22 : 10:33:59 | 女王怕怕”还是叫妳盟主好了
ps.盟主说的:大家各自参考.再来心得报告哈 | |
|
sunboy12
初级会员
中国大陆
119 Posts
| | Posted - 2007/11/22 : 22:24:50 | | 喜欢哪种弦没有所谓对和错,音色当然是第一位的.只有弹过才有资格评论和批评,因为那种批评是客观的.您说呢?欢迎去嘉义亲自试,试过弦的怎么批评都是对的,因为试过.至于是不是丝弦音色,目前苏州的丝弦古琴演奏家汪铎先生和上海的龚一先生还是给了高度评价的.当然还有不足.这是肯定的.我也不是制作琴弦的,但我觉得需要给新的东西鼓励,而不是冷水,毕竟刚诞生的新东西.谢谢.顺便说一句,我一样很喜欢太古丝弦,而且黄先生的太古我一直有售.但不会因为喜欢太古,而去排斥别的东西.各有各的优点,希望不管哪种弦都能越改良越完美. | 我热爱民乐~
http://www.chinaguqin.net | | Edited by - sunboy12 on 2007/11/22 22:40:06 | |
|
爽爽
初级会员
台北
178 Posts
| | Posted - 2007/11/23 : 16:50:09 | 关于音色，不同厂牌的弦音色也不同，最近试用三十年前的老弦，声音也不同新做。
有新的取代品出来是值得鼓励的，藉由广大使用后相信弦厂会朝更接近的方向改进。
昨天与孙姐也谈代用弦的问题(代用尼龙纤维弦并非新创举，个人有张琴是采用日本琵琶弦，但因粗细号数不足只用于567，北市山韵乐器有卖)，孙姐以为除音色外手感也是要考虑的，一般而言代用弦泛音容易发声，音量也大。但如果初学者因此把右手指力放轻会阻碍未来发展。 | | Edited by - 爽爽 on 2007/11/23 16:53:45 | |
|
sunboy12
初级会员
中国大陆
119 Posts
| |
爽爽
初级会员
台北
178 Posts
| | Posted - 2007/12/03 : 02:29:57 | 昨天特去台北百乐试弹，音色确实不同钢弦，但也不同于丝弦，应说在两者之间，定价1200台币。
表面缠弦仍类似钢弦太过光滑，以至于传统技巧走弦仍有不足处，但钢弦的尖锐声是改善不少。 | |
|
sunboy12
初级会员
中国大陆
119 Posts
| | Posted - 2007/12/03 : 11:03:38 | | 恩,走弦的传统划圆的那种丝弦韵味暂不明显,这个我也有感觉,已经反馈过. |
|
发表于 2008-4-21 19:37:31
发表于 2008-4-25 14:29:54
