去钧天坊看到有个琴挺宽的

弦动我心 · 发表于 2011-2-16 12:51:28

老师带我们这些学生去买琴，钧天坊的人拿出好多琴来，一万五、两万、三万的琴制式都一样，也就是长宽都一样。但后来拿了一张六万的，它就宽了不少，宽了大概四五厘米。还说什么这样做的好处是让声音更浑厚。
有谁知道这是为什么吗？琴的长宽高不应该有定制吗？这六万的琴是伏羲氏。那些便宜的琴，仲尼、伏羲、凤势、神农，都有。总不会这也是卖点吧？当然，那个六万的琴，声音确实比二三万的好得多了。

苍海放舟 · 发表于 2011-2-18 22:14:37

其实琴体也不宜过大，一是有失琴体美，二是对声音也没有多大帮助，因为现在的琴弦的规格都是一样的，有效弦长也基本一致。琴体大了发音就比较迟钝，打个比方一支船桨去划一大一小两艘船，而用的劲也一样，那小的船可能就要比大的船跑的快，琴也一样，窄小一点的出音相对就灵敏。我觉得琴体的肩部大概在20公分，尾部在14到15公分左右的琴形比较符合比例，因为琴的长度都是在122到124公分之间，呵呵，个人观点，欢迎抡砖。

弦动我心 · 发表于 2011-2-21 12:52:25

呃，当时倒没觉得那琴的声音迟钝

飓风之翼 · 发表于 2011-2-21 13:10:43

琴体大了发音就比较迟钝
苍海放舟發表於 2011-2-18 22:14

难怪曾弹过的某张胖胖大大的马氏面包琴的声音就是显得比较钝，相对于见到的另一张比较窄的正合式马琴。。。
不过曾琴也比较宽啊，为什么曾琴的声音反而感觉很灵敏呢？

tklucky00 · 发表于 2011-2-21 13:33:49

幅面宽的琴确实声音容易变大
话说看到过一张60年代为了扩大古琴音量，上音刘景绍先生带领的课题小组研制的一张改革后的古琴
那叫一个大，2张琴的宽度，7根弦还是原来的宽度，极不协调
遗憾无弦，没能够一弹

轩辕剑 · 发表于 2011-2-21 17:57:11

说到古琴琴体的演变，还想说说古琴的弦，据说丝弦的废止源于文革作孽，近来又见瑞典琴人林女士《古琴》一书中曾记载79年以前所购丝弦质量竟然远好过现在。
凡是都怕认真二字，于是查阅历史档案，发现吴景略先生竟然把好端端的丝弦给改成了钢丝弦，这是功劳还是过错？现请教各位琴人。

張家大公子 · 发表于 2011-2-22 01:44:16

文革毁掉多少古琴？

wingplum · 发表于 2011-2-22 04:02:13

回復七徽 張家大公子
子糞子曰,夫文革者天意也,无關毛事,盖天将降大任於吾民,必先苦其心志,勞其筋骨,餓其体肤,空乏其身,行為拂乱其所為.若非彼時煮鹤焚琴,難臻今之繁榮娼盛者也.

苍海放舟 · 发表于 2011-2-23 22:53:17

回3楼飓风兄，琴音的灵敏跟琴体的大小也并不是说是绝对的，但是琴体过大的话对音色还是有影响的，关键是取材，桐木在发音上就比杉木灵敏。

飓风之翼 · 发表于 2011-2-24 07:50:45

回復八徽 苍海放舟
原来如此，受教了~~

4651221 · 发表于 2011-2-26 17:15:35

我觉得灵敏不灵敏根据木材我用樟木做了张琴感觉迟钝生硬

砚滨客 · 发表于 2011-2-28 08:11:06

想当然：古人在琴的样式上已经做了N多尝试才固定下这些样式的。

爱好者 · 发表于 2011-3-15 22:17:15

这么宽那还叫琴啊跟鞋垫子似的.......

hustzdx · 发表于 2011-10-19 10:39:16

做下张琴腰考虑加宽了！

perk · 发表于 2011-10-21 22:35:28

哦，不是都是90万的吗~

perk · 发表于 2011-10-21 23:36:40

4651221 發表於 2011-2-26 17:15
我觉得灵敏不灵敏根据木材我用樟木做了张琴感觉迟钝生硬

和木头不是直接关系

		自动登录	找回密码
密码			注冊