找回密码
 注冊
查看: 2271|回复: 5

“一琴一录音”可信吗?

[复制链接]
发表于 2019-6-24 15:38:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 陆游 于 2019-6-24 17:24 编辑

当初我在tianyidayin实验室开发古琴音色评测软件的主要目的就是为“一琴一录音”提供标准的客观评测。为什么“标准的”和“客观的”如此重要呢?这就需要讨论一下仅仅听录音来判断乐器音色是否可靠。录音是否尽量真实的反映乐器本来音色要取决于几个因素:1. 录音设备的保真度,2. 录音位置是近场还是远场,3. 录音是否有音频软件后期修饰。


“高保真”用专业术语说就是音响设备对低、中、高各频段的频率响应是基本平直的,否则就会显著改变乐器的音色特性。2015年我完成音色评测软件第二版时为准备上线,大量测试了各种录音设备的保真度,包括专业录音笔、各种品牌的手机和pad。以专业录音笔为标准,测得的结果是苹果手机的保真度最好,三星手机次之,这两者都比较接近专业录音笔的效果。其它品牌的手机和pad失真严重,无法用于软件评测。对于关键的噪度指标,它们的失真有的是相对加强了高频段的振动,使得噪度明显提高,也就是降低了音质;有的则相反,对高频段的响应相对较弱,使得噪度明显降低,也就是美化了音质。美化音质的有苹果的pad、诺基亚手机等,可见即使同一品牌,其不同种类产品的硬件性能也会有明显差异。当然这些保真度不合格的设备对其它音色指标也有显著失真。录音位置对音色的还原也非常重要。如果录音位置离乐器比较近(近场录音)并且麦克风正对乐器的主要出声部位,那么录到的音量大部分是直接声,通过墙壁、屋顶、家具等的反射声就比较少,因而能较好地反映乐器本来的音色;反之则环境声比较多,容易使录音失真。2015年推出软件时对录音位置有严格的要求:苹果手机的尾部正对琴的七徽,距离琴的侧边50厘米左右这就是录音标准的重要性。音频软件则可以对录音文件作全方位的修改,比如加强混响使得音色更丰满动听,甚至直接用滤波功能改变各频段的强度,从而修饰各项音色指标。当然这需要有一点声学方面的专业知识,但要求并不高。


从上面的分析可以看出,仅仅听录音是不可能知道录音是否真实(我本人都上过这样的当,差点就买一张“好琴”),要最高的保真度只能是在现场听。自从tianyi放弃他们的官网以后(www.tianyiqincha.com这个域名已经无法访问),所有的录音从2018年起都放在了dayin实验室的微博上,而且全部改成了视频。几乎所有的视频中在当年我规定的录音位置都看不到录音设备,整个画面中也找不到,所以听者根本无法确定是用什么录音设备、在什么位置的录音。所有的录音听起来都有很强的混响,韵很长(因为没有按我当年制定的标准把琴与琴桌用厚垫隔离),音色非常丰满,而且都有非常相似的音色特点,音质都比较高这非常可疑!古琴的斫制不要说不同批次,就是同一批次其音质和音色特点也会有明显差别,否则如此整齐划一的标准化就不需要“一琴一录音”了。以我前文提到的蒋某人对录音专业知识的无知及其品性,可以高度怀疑tianyi现在的录音造假。没有上线的app供琴友自己录音评测,也没有第三方的中立机构提供这样的客观评测,“一琴一录音”就毫无意义。2015年我完成评测软件第二版以后,即使我一再要求,蒋某人就是迟迟不放开上线公测。2018年年底大音实验室与“重圆科技”(这个名号我后面会详细分析)联合推出公开测试,也不是上线的app,而是要琴友发录音,dayin实验室再发回书面评测结果想想这可以有多少猫腻。


我后来计划与一位程序员合作开发钢琴的音色评测app,他就提出要能在后台主动控制指标分数(而不是不加干涉的自动发回评测结果),这样好与厂家合作(造假)。这样的事例想必各位读者就碰到过,而且很多人自己就干过。所以说造假已经使根植于中国人的血液里,已经是文化传统不可分割的关键部分了。因而我决定彻底推退出古琴界,彻底退出中国君子不立危墙之下。


另一个问题是听者的放音设备的保真度,比如用劣质的耳机就会大大失真(即使录音的保真度很高)。不过这个问题在放音设备的质量基本合格的情况下并不严重,因为听者都是用同一个设备听的,失真度不大的话还是能够比较不同录音的音色差别的。还要一个问题是对同样的声音听者的主观感受也各不相同。特别是初学者对声音的高频成份不敏感,音质高的琴与音质低的琴在他们耳中差别不大。比如dayin实验室微博2019418日发布的“老龙吟”小蕉叶录音,用了dayin自己的“回回堂丝弦”,音质很“炸”,极其呱噪,用罗氏音色评测术语说就是噪度很高。这是因为此种丝弦为了保证上到标准音高并且音准稳定,用了硬度很高的弦胶,导致比钢弦的音质还要低得多各位可以对比一下这个微博其它用钢弦的录音。当然蒋的回应策略还是玄学这种音色是苍劲有力的“金石韵”。就是这样的音质,这条微博下面还有人评论是“好琴”。但如果用我的音色评测软件就可以测得客观的噪度很高,即使你是初学者或者五音不全不会辨别音色。而如果没有客观评测,客户又是直接网上订购,即使其有辨音能力拿到琴觉得实际音色与网上录音不符,也只能吃辨不清的哑巴亏。有人会说,反正我也听不出来,有什么差别呢。当然有差别如果你能一直学下去,几年以后辨音能力提高以后就会感觉受骗了;或者也有可能你的耳朵就被劣质音色训练坏了。

 楼主| 发表于 2019-7-5 20:51:19 | 显示全部楼层
“一琴一录音”之类的模式都属于营销手段,本身无所谓好坏。但缺乏技术研发的纯营销就离骗术不远了,中国的企业可以说都是营销性而非技术性推动的,所谓的研发也只是拿他人的技术改头换面,谓之“自主知识产权”,通观全世界只有“知识产权”而无“自主知识产权”之说,此地无银三百两的心态昭然若揭。
发表于 2019-6-26 19:59:25 | 显示全部楼层
收藏,学习

点评

不仅要自己收藏,还应该积极传播,使科学能够普及,骗子无地藏身。  发表于 2019-6-27 10:37
 楼主| 发表于 2019-7-5 21:44:36 | 显示全部楼层
刚刚在说营销,天一就新推了这么恶心的营销https://mp.weixin.qq.com/s/TOaXbFz4jmxfD9rzfVOgMA

就是同一个党当年可是破四旧打倒孔家店,几乎把古琴和传统文化赶尽杀绝。有党员证就可打折?试试在这个论坛,打“共.产.党”这个词会被自动改成“赤匪!”的……
发表于 2019-7-9 19:20:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 虚竹 于 2019-7-9 19:22 编辑

实验了一下是真的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注冊

本版积分规则

手机版|小黑屋|联系本站|广陵散社区-中国古琴论坛

GMT+8, 2024-4-19 23:54 , Processed in 0.020636 second(s), 10 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表