sonyD50与zoomH4录的《文王操》

yeshu26 · 发表于 2011-10-25 22:39:07

本帖最後由 yeshu26 於 2011-10-25 22:42 編輯

昨晚找来sonyD50与zoomH4，sony接近3000元，zoom当时记得买了1700左右，呵呵，不知道效果差别有多大，还来不及细听呢。
先来zoom H4

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

接着是sony D50

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

張家大公子 · 发表于 2011-10-25 22:44:18

还是D50强一些

yeshu26 · 发表于 2011-10-25 22:46:40

本帖最後由 yeshu26 於 2011-10-25 22:47 編輯

散板处弹得急了些，两个录音是同一个演奏。D50确实有点优势，不过就是贵点。

張家大公子 · 发表于 2011-10-25 23:03:00

D50的音色亮一些，立体感强一些，可能是内部对声音进行了美化，这是sony的一贯作风。zoom可能更原汁原味一些。

李不言 · 发表于 2011-10-25 23:48:05

一直想买D50，攒钱中。

盧耽 · 发表于 2011-10-26 05:21:37

D50真的比較立體扎實，不過H4比較像平常的聽覺經驗。

云壑斋主 · 发表于 2011-10-26 11:20:36

本帖最後由云壑斋主於 2011-10-25 18:28 編輯

还是D50好，不过琴的音色不及我的松雪，薄了点，硬了点，嘿嘿~~
话说D-1出来了，说是D50的加强版，号称是D100，只是国内目前还么有，不知道效果如何~

飓风之翼 · 发表于 2011-10-26 12:26:48

不知为啥，我还是对H4n的现场感和还原度更偏爱一点。。。

jsbach · 发表于 2011-10-26 18:25:25

两个录音各有各的好。这曲子弹得真很棒。

張家大公子 · 发表于 2011-10-26 18:56:50

飓风之翼發表於 2011-10-26 12:26
不知为啥，我还是对H4n的现场感和还原度更偏爱一点。。。

是的，D50的声音很好，但多少有点“假”。。。

云壑斋主 · 发表于 2011-10-26 20:19:36

好吧，要不我去整个ZOOM 玩玩~
原来听说D50是神器才去买的~~

云壑斋主 · 发表于 2011-10-26 20:20:09

或者这么着，D50换ZOOM H4了，有人换么。。。

yeshu26 · 发表于 2011-10-27 08:31:30

云壑斋主發表於 2011-10-26 20:20
或者这么着，D50换ZOOM H4了，有人换么。。。

斋主，这两个价格相差很大哦。

飓风之翼 · 发表于 2011-10-27 08:52:08

云壑斋主發表於 2011-10-26 20:20
或者这么着，D50换ZOOM H4了，有人换么。。。

并不是说高现场感高还原度就一定好，音色处理过就不好什么的，这纯粹是个人爱好。就像我在音响上放交响乐，就喜欢打开功放上的DSP音效或者DTS什么的，而有的人就喜欢直接选Bypass，听纯粹的双声道立体声。。。
话说D50和H4差价那么大，换了斋主岂不大亏~

而且H4还有个改进版本H4n呢~

yeshu26 · 发表于 2011-10-27 19:55:55

斋主有钱最好两个都买，哈哈！刚查过，新出的H4n不到2000，呵呵。

yeshu26 · 发表于 2011-10-27 20:45:40

本帖最後由 yeshu26 於 2011-10-27 20:46 編輯

将以上两个录音的WAV文件刻录成CD，在音响中播放，我感觉自己更喜欢H4的表现呢，比较真实，听起来也比较舒服！

張家大公子 · 发表于 2011-11-2 01:20:03

仔细听，确实更喜欢H4。D50的立体感比较强，但感觉声音比较飘。

云壑斋主 · 发表于 2011-11-2 03:50:53

感觉50的立体声还是强多了啊~
说不上来，没音响，没办法细听~~
难道偶需要换个录音笔么。。。
D50果真不给力？

yeshu26 · 发表于 2011-11-2 10:06:25

真想不到发这个帖会给斋主造成困扰了，其实嘛，两者都各有优劣，只是个人对音色的偏好而已。D50是神器的地位没有动摇，呵呵。

gurenzhiyi · 发表于 2011-12-22 08:52:47

云壑斋主發表於 2011-11-2 03:50
感觉50的立体声还是强多了啊~
说不上来，没音响，没办法细听~~
难道偶需要换个录音笔么。。。

我觉得眠眠的录音很奇特，有录音棚的感觉，斋主知道她在技术上是怎么做到的么？

大圣遗音 · 发表于 2011-12-25 01:15:05

本帖最後由大圣遗音於 2011-12-25 19:05 編輯

仔细比较了一下，感觉sonyD50声音清晰，立体感强；zoomH4声音柔和、无锐度，无躁感，耐听。综合比较还是喜欢zoomH4。不知道H4N会不会在空间感和清晰度上有所改进。

云壑斋主 · 发表于 2011-12-25 03:18:33

gurenzhiyi 發表於 2011-12-21 15:52
我觉得眠眠的录音很奇特，有录音棚的感觉，斋主知道她在技术上是怎么做到的么？ ...

YY语音上录的，开了混响~

gurenzhiyi · 发表于 2012-1-13 17:35:28

云壑斋主發表於 2011-10-26 20:19
好吧，要不我去整个ZOOM 玩玩~
原来听说D50是神器才去买的~~

给斋主提供两个专业评测D50和zoom h4n的链接，同一个人的。

很专业的分析，也很好的解释了D50和zoom h4n的差异。

感觉，要录曲子，还是D50，要真实反映琴的音色差异，那明显是zoom h4n。

http://www.midifan.com/modulearticle-detailview-1789.htm

http://www.midifan.com/modulearticle-detailview-1731.htm

gurenzhiyi · 发表于 2012-1-13 17:41:11

張家大公子發表於 2011-10-25 23:03
D50的音色亮一些，立体感强一些，可能是内部对声音进行了美化，这是sony的一贯作风。zoom可能更原汁原味一 ...

我总结一下这个两个帖子：

1， D50的低频处理更强大，但对中高频进行过柔化，声音听起来较为舒服。比较适合录曲子。

2， zoom h4n的声场比D50宽得多，所以还原度和真实度高，尤其是中高频部分。觉得这个特点非常适合古琴录音，因为众所周知，古琴余音长，音色表达比较丰富，光是一个勾和剔，音色就明显不同，更不用说散，泛，按，中高低声区，敲击琴面等各种声音的差别了，每一种甚至是每一个指法都有自己的声场特征。

3，就是细节操作方面了，D50的菜单各方面设计都比较人性化，但sony的一贯抠门，配件都要另买，较贵。

上善若水 · 发表于 2012-2-14 11:36:09

		自动登录	找回密码
密码			注冊