璇玑琴轸试用初评-大音实验室

陆游

璇玑琴轸试用初评

大音实验室研究员 罗烈刚

刚刚将一张老琴换上丝弦，同时试用了璇玑琴轸，几点心得供大家参考：

优点：
1. 岳山处上弦的确方便：用制动垫圈的位置来调整绒扣长短非常准确快速，很聪明的想法。
2. 调节行程很大，音程至少有5度以上，比传统的2度左右余地大多了。
3. 完全杜绝了传统绒扣拧紧后容易打滑的缺点。
4. 琴轸拧动平滑，较省力，容易估算调整程度，微调更准确。这样用丝弦在不弹时可以把易断的6、7弦放松，因为拧回来较容易。其实不弹时也可以把所有弦都放松，减少岳山受压的时间（特别是用钢弦时张力大），更好的保护琴体。西方的弦乐器和大部分其它中国弦乐器都是这样保护琴体的。

有待改进之处：
1. 六角螺杆尺寸偏大，经常有在轸池孔内受阻不能插到底的问题，导致绒扣太短，蝇头外挂。
2.遇到岳山尺寸异常时，绒扣调节太麻烦，建议改进。事实上我建议根本不用绒扣，仿效古筝的改革，直接把弦旋入轸内，这样也就不需要打蝇头并调节其位置，这样再增大调节行程就可以不用上弦了（雁足处最好加不碍眼的拉弦板，分开七条弦，互相不影响）。

为什么要死抱某些“传统”呢，仅仅因为“好看”?难道小提琴不好看，二胡也不好看？上弦的麻烦事实上大大抬高了学琴的门槛，排斥了很多对上弦望而生畏的爱好者。其它弦乐器根本就没有这样的麻烦，谁都能上弦。而看看古琴，一次上弦服务要上百甚至几百 ，同时浪费大量的人力时间，如此之笨的上弦法真是绝无仅有，而且绒扣蝇头还造成不少影响音色的问题。古人如此是他们很聪明， 因为在当时的技术条件下这是最佳的办法之一，而现在的技术条件下再维护这种“传统”的人我只能认为是“别有用心”。

另外，璇玑琴轸对音色的影响，初步看来微乎其微，而且要有也有是好的影响， 因为其绒扣的材料为超高分子聚乙烯纤维，比弹性模量高，振动性能好。具体数据将发给璇玑琴轸专利者本人。

丙丁

（雁足处最好加不碍眼的拉弦板，分开七条弦，互相不影响）。
----------我也有这想法，象吉他一样用弦钉，过段时间按这方法做把琴。

逍遙竹郎

如果不考慮傳統，直接安裝像吉他的調弦器不是更好嗎

glodash

感谢大音的评测！事先没有给我打招呼，所以我看到的晚了。这也说明陆游老弟做人方正，知无不言，客观独立。这种精神现在真的是太珍贵太少见了！

璇玑琴轸发明过程中所经历的大部分痛苦，不是原理验证和原型制作，而是产品化的过程。和我们常见的西洋乐器不同，古琴是没有任何标准的（尽管还出了个国标），这被很多人认为古琴因此有了斫琴师的个性，如此正是古琴迷人之处，云云。迷人与否我不清楚，反正我是被迷的找不到北。做产品就要考虑绝大部分用户能够方便地使用，但一款附件如何才能够适应古琴的千琴千面？因此折衷、妥协是必然的，分型号也是不得已的。为此我尽可能收集大江南北古往今来的古琴尺寸的分布，以期以最少的型号覆盖最多的古琴，但是其结果仍然有例外，这也是可以想见的。举两个例子：

六角杆的尺寸受制于两个因素，太小则内孔容纳的绒扣根数要相应减少，伤弦；太大则也许有的弦孔塞不进去。最后调查了绝大多数弦孔直径为4mm左右，按此设计六角杆。但是仍然看到了某家琴弦孔只有3mm的，还有的用钻头两边对打，两面看都在位置上，但孔的内部不直，都不行。

岳山高度和琴头厚度不一，绒扣多长为好。也是不得已，做了两种型号，还定义了一个“额岳高”的概念。毕竟要求用户自己通过解开绳结来调节绒扣，太麻烦，不太现实。

这样看很多问题因绒扣而起，不要绒扣好不好？好，非常好。还能顺带把上弦难的问题一并解决。取消绒扣违背传统吗？不违背，违背的只是我们很多人内心的所谓古琴审美习惯。要知道瑟在首岳处就是一头扎到腹内的，曾侯乙墓出土，公元前433年就是如此，还不够老吗？琴轸都机械了，绒扣就不敢改了吗？做了初一为什么不敢做十五？以上都是"我曾经问个不休"反复拷问自己的问题。

但最终我还是妥协了。毕竟产品化是最大、最优先的诉求。这不是我要不要赚钱的问题。再好的概念没几个人用都是白搭，我做这个不是用来自我欣赏，在朋友圈里炫耀的。要有很多人用，你就必须照顾最挑剔的、最保守的那些人，更何况这些人并不是少数。多为难为难自己，少为难为难用户。等用的人多了，理解了璇玑琴轸的原理和发明人的一片苦心，普遍觉得绒扣其实也没什么必要了，再进一步推进吧。

世界上的很多事情，很多都是靠妥协推动的。学会妥协的人，才是内心强大的人。

再次感谢陆游老弟，古琴需要很多的理科男，加油！

陆游

不必如此过奖，还激动得我半夜起来回帖。做个诚实的人本来就是幼儿园的道理，不过现今的社会认为能骗人才是能人。废话少说。大音和本人会不遗余力的推动古琴的改革，包括取消绒扣，最后还要消灭”大师“，与兄共勉。

关于"维护传统"这个话题，我再捅个篓子：某些人天天挂在嘴边的"传统"，特别是"中国传统"，只是他们用来区别于”普通人“的一个行头，以显示自己”品味高雅“，”学识渊博“ - 小资是也，学霸是也，财迷是也。当我拿出真正的”传统“，比如我的诗词，这些人视而不见，而对于那些个八卦帖子乐此不彼，何其怪哉 - 难道叶公如此之多?

丙丁

陆游 發表於 2014-7-6 15:26
不必如此过奖，还激动得我半夜起来回帖。做个诚实的人本来就是幼儿园的道理，不过现今的社会认为能 ...

传统也是处于不断变化之中，时间积累长了，就成为新的传统。。。。。。。。

陆游

"古琴是没有任何标准的（尽管还出了个国标），这被很多人认为古琴因此有了斫琴师的个性，如此正是古琴迷人之处，云云。迷人与否我不清楚，反正我是被迷的找不到北。" -  真是幽默。我也被这儿的各种”规矩“给迷的找不到北：不许批评，不许侮辱国格，不许谩骂，不许与主题内容无关。。。就是不规定”不许说谎“。

年年有余

怎么还禁言了么？

03ux

年年有余 發表於 2014-7-10 16:21
怎么还禁言了么？

最核心的机械原理没弄懂

柳生

原理就是螺母旋转紧弦，六角形垫防止螺母旋转。
只是价格太贵了，我想买几个螺丝自已改造下。可能不是很美观，应该功能没有问题。

柳生

C:\00 FOLDER\aa.jpg
设计完成，选时间加工。

柳生

买了几个螺丝，钻个洞。
不算山寨专利吧。

柳生

附个图，

柳生

已制作完成，也不用蝇头了，像古筝一样弦直接穿下去。上弦方便了，可以调弦还是不是很灵敏，弦与岳山有较大摩擦力，导致微紧琴轸时弦不张紧，紧较多时又超过了想调的范围。有蝇头的话可以用左手推蝇头帮忙，没有蝇头也是有些不方便。

陆游

愿意动脑筋总是好的，大音实验室支持这种精神。

柳生

我是铣床操作员，加工零件是我的工作，音乐是爱好。

陆游

柳生 發表於 2014-8-26 15:35
我是铣床操作员，加工零件是我的工作，音乐是爱好。

大音需要你这样的踏实的员工

fyh101

继承+发展。
在不破坏传统的前提下可以接受！希望有更多的专业人士去研究。

Doreen

人类随着年龄的渐增，会产生一种对新事物学习和接受的惰性，慢慢地会习惯墨守成规，或者遵照内心的已沉淀的知识框架对新事物进行主观式的所谓“客观”评价。而传统和发展，本身就是一个矛盾体，知识结构的冲击是必须的，而核心是思想不变，其他都是枉然。

tacomomo

谢谢楼主了
楼主辛苦了
谢谢分享

虚竹

事实上我建议根本不用绒扣，仿效古筝的改革，直接把弦旋入轸内，这样也就不需要打蝇头并调节其位置，这样再增大调节行程就可以不用上弦了。

这个想法太好了！

陆游

虚竹 发表于 2019-6-1 20:28
事实上我建议根本不用绒扣，仿效古筝的改革，直接把弦旋入轸内，这样也就不需要打蝇头并调节其位置，这样再 ...

事实上我研发的新型上弦器在2016年初就成功了，但是就是那时候开始与天一和蒋某人有了大矛盾，所以没有继续推进产品化。由于我马上要携全家回北美，将来也不会再回中国发展了，所以有兴趣者我可以转让专利权。

suntsang

蝇头可以不去，螺杆中间钻孔在监测领域用得很多了。