古琴网-广陵散社区

 找回密码
 注冊
查看: 1617|回复: 14

古琴上弦法的革新-大音实验室

  [复制链接]
发表于 2014-7-30 23:14:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最後由 陆游 於 2014-8-5 12:12 編輯

古琴上弦法的革新
大音实验室研究员 罗烈刚


这是大音不申请专利而免费公开的技术之一,论证了废除传统上弦法的必要性并提出了解决方案,对丝弦使用者和初学者尤其有用,论文分三篇,链接分别如下:
第一篇论蝇头绒扣的废除 http://dayin.hidii.com/news/qinmaking-ytrk
第二篇钉弦板的必要性 http://dayin.hidii.com/news/guqinmaking-stringboard
第三篇论混合用弦 http://dayin.hidii.com/news/qinmaking-mixedstrings

大音的论文不会发表在任何中国的专业杂志上(但会发表在西方杂志上,道理你懂的),只会在大音网站上公布,请好事者不要再拿什么“权威”来责疑。另外顺便回应一下nachete閣下对我的评论:“你這番話我就不說甚麼了罷,科學和藝術,你能跟錢定平和克倫佩勒比?井底之蛙。”

回应如下:

首先,学识不是用来炫耀攀比的,而是用来认识世界和造福人类的。注意,我认为“认识世界”比“造福人类”更重要,也就是精神的需求要高于物质的应用。中国大陆流行的一切以实用为目的的风气是造成中国科学落后的主要原因之一。更不用说那些所谓的学者热衷于评院士和职称,论资排辈分等级,各种“鉴定成果”满天飞。科学是不断传承的过程,而不是比较谁更有水平。牛顿就说过他是站在巨人的肩膀上。而且从逻辑上说,即使我的水平比不上某些“大师”,就能说明我的研究成果是错的吗?请nachete閣下三思。

其次,在nachete閣下提到錢定平和克倫佩勒比以前,我从来没听到过这两位“大师”。上网检索才知前者是数学系毕业的计算机语言学专家,后者是学作曲出身的指挥大师。本人恰好拥有数学和作曲两个学位,也会编程(罗氏音色评价软件就是鄙人的扫帚),在这几个方面也算是内行了,可惜孤陋寡闻,从来未曾听说过这两位科学和艺术界的“泰斗” - 亦或他们在台湾很有名?因为我猜nachete閣下是台湾人。

再者,nachete閣下您如何断定我在科学上比不过錢定平,在艺术上又比不过克倫佩勒?您看过我的论文吗? - 其实大部分还未发表,而大音网站上的主要是科普文章。您听过我的音乐作品吗? - 其实大部分也未发表过,只有我的朋友和老师听到过一二。古琴作品和诗词倒是在本论坛有贴出,但是你们视而不见。我的本性是不喜欢炫耀自己的作品,也不在乎人对我 的评价(我是基督徒),而您以为在华人世界炫耀攀比成风,所以全世界的人都一样?就算您断定我的水平不如那两位,请问您是什么样的“权威”?诺贝尔奖的评委?就是单个的评委也不能决定一切。而且真理是靠“权威”来“鉴定”的吗?科学成果的认定绝不是中国大陆那样的“成果鉴定会”。您以为中国的就是世界的?到底谁是井底之蛙?

也许现在我在科学上是比不过錢定平,在艺术上也比不过克倫佩勒,但您如何断定我将来的成果就不能和他们相比? 而且本人研究的方向恰恰是科学和艺术的结合,您如何断定我在这方面就比不过那两位?要论物理,爱因斯坦比不过他的知音物理大师普朗克,论数学他更比不过他的老师数学天才明可夫斯基,可是他把两者结合所做出的成果震古烁今。您是否也认为爱因斯坦也不过尔尔?

爱因斯坦发表狭义相对论的第一篇文章时籍籍无名,不过是个本科毕业生,还找不到大学的教职,好不容易托他大学同窗的关系当了个专利局的小职员。如果普朗克作为《物理学年鉴》的主编也像nachete閣下一样看人,爱因斯坦的论文恐怕都没人看,也就不会有相对论了 - 相对论在当时反对者众多,如果没有前辈普朗克的支持,爱因斯坦前途堪忧。这不是没有先例的:数学界空前绝后的天才伽罗瓦曾被法国科学院的大师傅立叶、柯西等这样埋没掉,导致他在21岁时就决斗而死。中国是不会埋没天才的,因为在现在这块土地上根本就不会有天才。

总而言之,西方讨论的原则是论事不论人,这儿似乎不论事只论人,而且全凭感觉,果然中国特色。

点评

TO 逍遥竹郎,好久没来,刚看到,你看看,狐狸尾巴露出来了吧,可见一斑,可见一斑……  发表于 2014-10-23 22:37
妳是騙不到台灣男人的錢而人財兩失討厭的嗎,妳如果是女人,脫掉褲子兩腳打開在我面前,可能得到的只有啖。  发表于 2014-8-21 18:03
就讨厌台湾男,特别是搞艺术的,披着艺术家的外衣,想着法子骗钱!  发表于 2014-8-3 15:47
发表于 2014-8-2 21:55:45 | 显示全部楼层
哈哈……科学的确是不断传承的过程
都说了台湾男人就是愚蠢和无知至极,不然我怎么会讨厌……
在中国,就真的有天才也马上被扼杀死掉,怎么可能有!所谓的某些“大师”不过是沽名钓誉……

点评

以我在北美和中国(包括网络)的所碰到的台湾人(不分男女),和大陆人没有本质的区别,这点我同意Doreen的判断。  发表于 2014-8-3 23:57
反观内地同行,绝大多数都已陷入“非物质文化遗产”的绝境。要么依赖政府扶持残喘,要么只能靠婚宴/庆典表演赚点收入。  发表于 2014-8-3 13:38
台湾男人就是愚蠢和无知至极——真是好武断的讲法。知道把传统艺术打造成依靠商业运转就能自给自足+长期持续发展的就是台湾男人么?  发表于 2014-8-3 13:29
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-2 21:59:14 | 显示全部楼层
为什么要对比?对比有何意义所在?我不明白这些所谓的“大师”为什么动不动就要拿来对比、评论、批判,对比能出真理么?最原始、最朴实的真理,某些人永远看不见,只有不断的商业化,市场化孵育出一批批所谓的“艺术家”、“N”家???!!!

点评

你说的“对比”应该是“攀比”,一字之差完全不一样,回炉中文去。  发表于 2014-8-3 09:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-3 15:36:11 | 显示全部楼层
Doreen 發表於 2014-8-2 21:55
哈哈……科学的确是不断传承的过程
都说了台湾男人就是愚蠢和无知至极,不然我怎么会讨厌……
在中 ...

哦哦,始作乱者是无耻的台湾男,十二万分的感谢你告诉我这么天大的好消息!商业化市场化……现代有真正的**家么?如莫扎特、肖邦一类的人?有吗?市场化商业化后产出结果是什么怪物?这就是你所谓的“艺术”!你觉得,我是笑,还是哭?



回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-3 15:40:27 | 显示全部楼层
Doreen 發表於 2014-8-2 21:59
为什么要对比?对比有何意义所在?我不明白这些所谓的“大师”为什么动不动就要拿来对比、评论、批判,对比 ...

嗯嗯……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-3 15:44:06 | 显示全部楼层
Doreen 發表於 2014-8-2 21:55
哈哈……科学的确是不断传承的过程
都说了台湾男人就是愚蠢和无知至极,不然我怎么会讨厌……
在中 ...

反观内地。。。。。。垃圾哪里都一样!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-8-5 12:26:22 | 显示全部楼层
新添第三篇:论混合用弦
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-7 19:57:16 | 显示全部楼层
求拉弦板图片?
谢谢。

点评

正在改进设计,待定型后凤舞九天的琴会全面采用,不日即可面世。  发表于 2014-8-7 20:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-23 22:36:36 | 显示全部楼层
TO 逍遥竹郎,好久没来,刚看到,你看看,狐狸尾巴露出来了吧,可见一斑,可见一斑……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-10 11:17:44 | 显示全部楼层
曼陀铃,八弦小吉他,将会遭到我的毒手。
八个弦钮正好改做拉弦板。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-14 21:20:26 | 显示全部楼层
IMG_20141214_210912.jpg
做好了,换弦方便了,请指教。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-10 16:36:11 | 显示全部楼层
本帖最後由 nachete 於 2015-3-30 17:52 編輯

..........
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-4 06:07:01 来自手机 | 显示全部楼层
谢谢楼主了
楼主辛苦了
谢谢分享
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-8 23:16:24 | 显示全部楼层
大音的网站打不开了。如何在google scholar上面搜索到你们发表在西方杂志上的文章。我简单地搜索了一下,没找到。缺乏准确的 作者姓名 和 作者单位。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-11 09:34:05 | 显示全部楼层
谢谢分享
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注冊

本版积分规则

小黑屋|手机版|联系本站|古琴网-广陵散社区

GMT+8, 2019-7-24 01:02 , Processed in 0.029334 second(s), 8 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表