尊重是古琴艺术繁荣的基础

宽涌行者

   调侃要有度
   （个人观点，允许拍砖）
  我们听琴、评琴、发帖应跳出某一流派的局限，从整个古琴艺术的范围内来评价琴人，而不是以是否宗某派，是否符合自己所认为真理却被“篡改”的评价标准为依据。根本上讲只要在保留古琴的主要艺术形式前提下技艺精湛，只要为受众所接受并喜闻乐见，只要有利于普及古琴艺术，没有曲解或肆意删减先哲的完整作品就是，就是好琴人，就应当得到尊重、鼓励和支持。

在对待自己不喜欢的琴人问题上，尊重为先。个人眼光不同，喜欢某位琴人不喜欢某位琴人都是很正常的事情。所谓“求同存异”，“己所不欲，勿施于人”，我们不应当强求别人喜欢自己所喜欢的琴人，同样也不应强求别人反对自己所不喜欢的琴人。我想，这是保持论坛和谐的最根本方式，也是个人道德修养为人处世原则的体现。


当然对自己不喜欢的琴人（也包括喜欢的琴人）提出自己的批评意见（甚至善意的调侃）都是正常的事情，只是要真诚，就值得赞赏，比如当年梅庵徐立孙曾当面指出另一琴家广陵张子谦“下指不实，气息不匀”的不足，而后者终身引以为戒；在如，龚一先生是琴人喜爱、业内认可、国家肯定的艺术家，但很多德高望重的老艺术家对其随意搞所谓节选版本提出中肯的告诫，比如广陵散不能“散”弹，潇湘水云不能删减，就像唐律诗凭空抽调了一句，会支离破碎的，主要会影响后人，造成贻误…… 忠言，丝毫不影响其威望，当然前提是接受者的态度。


但是却总有个别人由于自身修养见识所限对不合自己口味的琴人以及老艺术家（包括和自己不同意见的人）肆无忌惮地进行嘲讽，污蔑、乃至人身攻击，还自以为是针砭时弊、特立独行，见识远大。这种行为真能够打倒他们所不喜欢的人和事？真能证明他们学识渊博见识深刻？真能体现出他们作为二十一世纪新琴人的精神风貌？答案是未必。这样做只能暴露出自己在性格上、在为人处世上、在道德情操上、在人格修养上的欠缺。


人非圣贤，孰能无过，真诚希望我们都能够反思自己的不当行为，为自己所热爱的古琴艺术作出一点切实的贡献！

myzher

非常同意。

我最近几年的观察，琴坛大概有这么几部分人：

一是浸淫传统，追求古琴之道，德艺双馨。值得尊敬和学习。但可惜的是，人数不多。
一是努力继承和推广本流派和传承，青年占多数。有继承不错的，也有走偏的。这些大家应该多讨论，见仁见智。
一是在琴坛有很高的琴艺和地位，多受教于老一代琴家的传承，老人居多。他们受传统熏陶，并逐步形成自己的琴风。这些琴家由于有着非常大的话语权和影响力，因此对古琴的传承也负有极大的责任。他们值得我们尊重，即使对某些观点或曲子有不认可，也应以讨论为主。这部分琴家当中，有些在音乐学院担任教学和研究工作，因此，要有教学创作和科研创新成果，也要按现有的教学模式带学生，这是教育体制的必然，我们应予以理解。
一是把古琴当文化产业经营，全部精力放在招生卖琴、宣传演出、占山头、抢镜头上面等等。这些琴家了解他们就罢了，没什么好讨论的，要讨论也都是八卦之类。
一是非常喜欢对古琴搞创新，水平高的搞创作。创作不了的玩改编，玩现代，玩形式，玩个人等等，甚至拍娱乐圈拍商人拍名人马屁，极端媚俗。对新创作的琴曲，大部分会被时代淘汰，了解一下就成。对玩各种形式的，无知媒体推波助澜，负面影响要大过正面影响，就要看初学者的自身修养和造化了。对极端媚俗的，严厉打击。
最后一部分，也是最大一部分，就是真想学好古琴的年轻人。学几年的居多，但对琴文化的认识和鉴赏还有待提高。互相鼓励交流最重要。所以建议少发些与版面主题无关的内容，多发表看法。

个人意见。大家讨论。

張家大公子

一是把古琴当文化产业经营，全部精力放在招生卖琴、宣传演出、占山头、抢镜头上面等等。这些琴家了解他们就罢了，没什么好讨论的，要讨论也都是八卦之类。
---------------------------------------------
这些人是不值得尊重的，他们的目的是金钱而不是艺术。

kachao

支持，三位真挚的卓见，可能这个论坛是丁先生的弟子所开，所以总有些门户之见，但学琴的人也是修道的人，不应该这么没有胸襟和见识，岳山，一徽的意见非常宝贵！

wingplum

人必自侮,然後人侮之. 廣東話是,面是人家俾,架是自己攞來丢.

張家大公子

支持，三位真挚的卓见，可能这个论坛是丁先生的弟子所开，所以总有些门户之见，但学琴的人也是修道的人，不应该这么没有胸襟和见识，岳山，一徽的意见非常宝贵！ ...
kachao 發表於 2009-8-1 22:31

好大的帽子！
你所谓的门户之见，从何说起呢？