古琴大改革，音量增五倍

jangsdiel · 发表于 2010-4-21 10:02:08

本帖最後由張家大公子於 2011-10-19 17:17 編輯

多年前的，

冷泉 · 发表于 2010-4-21 14:58:12

现在有电声了，要多大有多大。
钢弦也可以使声音扩大N倍不是？

要登坛演出搏众人欢喜，多则是革命时代的需要了。

法水 · 发表于 2010-4-21 16:43:11

娱人就肯定有扩音器，自娱要那么大的声音干嘛？不怕吵到邻居？

盧耽 · 发表于 2010-4-25 03:06:35

岳山下的共鳴箱，真好奇長啥樣子？

拒绝 · 发表于 2010-5-3 01:16:15

采取电吉他的方式比这个声音大多了还可以参照夏威夷吉他的形式用钢棒演奏？

河崖居士 · 发表于 2010-5-3 19:31:11

这是1958年《人民音乐》的文章，有那个时代的固有的特征。

吴景略先生在琴曲发掘、古琴形制、琴弦改进，以及古琴教育方面都作出了非常突出的贡献。

不论作为古琴的学习者还是爱好者，对前辈还是有一些恭敬之心为好。

爱好者 · 发表于 2010-5-3 22:58:13

能让古琴声音大5倍还能保持琴的声音这不是一般的功夫楼上那些叽叽喳喳的都客气点

龍軒 · 发表于 2010-5-14 23:32:42

额。。。。。
不觉得有放大声音的必要
琴就应该有琴的雅音，而不去附和别的乐器

liuxiahui · 发表于 2010-5-16 11:12:04

听说曾成伟斫的琴音量也很大，不知是否和吴先生的方法相似。

守愚 · 发表于 2010-6-16 18:06:35

後來發展如何很好奇。

十八乾坤 · 发表于 2010-6-17 13:23:48

特殊时期的特殊产物，对大师还是敬仰第一

戏水怡情 · 发表于 2010-6-23 10:47:50

难道是在岳山下面也打开一块吗？

xs9025 · 发表于 2010-7-19 04:00:57

狮吼攻……原来还有一招大喇叭~~~

momou · 发表于 2010-7-29 17:18:30

那个时代，啥神奇的事情都可能出现。现在大家都当做
笑话。可事实是如果当时没有这样的笑话连命都可能保
不住。可见当时对人性的扭曲了。

爱好者 · 发表于 2010-8-2 21:23:18

那个时代，啥神奇的事情都可能出现。现在大家都当做
笑话。可事实是如果当时没有这样的笑话连命都可能保
不 ...
momou 發表於 2010-7-29 17:18

声音大了就是笑话？你才是个笑话
那时候电声有现在发达么？公开演出不需要大音量么？

爱好者 · 发表于 2010-8-2 21:24:55

额。。。。。
不觉得有放大声音的必要
琴就应该有琴的雅音，而不去附和别的乐器 ...
龍軒發表於 2010-5-14 23:32

声音小是缺陷明白缺陷是啥意思不还雅音呢我哈哈哈哈哈哈

吾围悼人 · 发表于 2010-8-3 07:56:57

三面红旗的时代，不必当真吧

momou · 发表于 2010-8-3 10:31:58

声音大了就是笑话？你才是个笑话
那时候电声有现在发达么？公开演出不需要大音量么？ ...
爱好者發表於 2010-8-2 21:23

或者我本身就是笑话罢。但我却认为公开演出没必要。也不适合古琴。

是不是笑话，随便找找当时的报纸，看看钱学森论证的亩产万斤合乎逻辑的报道，是不是笑话自有公道人心。却不是执话语权者抑或泼妇骂街之行所能扭曲的。

无量 · 发表于 2010-8-3 14:27:33

这显然是政治文章，有么好争论的呢？建议这样的帖子不要发，浪费大家的时间

无量 · 发表于 2010-8-3 14:28:38

抗议标题党

山山黄叶飞 · 发表于 2010-8-24 10:48:47

……压根不用那么复杂，面底板材统统改薄，差不多做成古筝的模样（外形不变），10倍音量都有了

问题是这还叫古琴吗？

祭酒 · 发表于 2011-5-3 22:19:02

放卫星呗

华友 · 发表于 2011-5-15 01:09:30

大5倍音量那还是琴吗，是筝吧，呵呵

月明林下 · 发表于 2011-5-16 15:37:30

五徽说的很有道理，那个时代说这样的话也不算太离谱。

松风老头 · 发表于 2011-5-26 21:50:31

那个时代，啥神奇的事情都可出现。能让古琴声音大5倍还能保持琴的声音这不是一般的功夫楼上那些啥事不知，叽叽喳喳的。现在发达么？你演出不需要扩音器么？可见你才是个人性扭曲叽叽喳喳的笑话!是这个时代的固有的特征。

john622 · 发表于 2011-6-3 15:41:56

卫星文啊

yiminnn · 发表于 2011-6-15 22:49:47

不隻鬥有沒有人知道裡面的結構

dong · 发表于 2011-9-16 14:06:01

电声更好

conveyors · 发表于 2011-9-28 13:54:12

TMD，脑残！古琴原先是士大夫自我陶冶情操用的。并不要求声音多高。你把音搞高了有个P用，韵味还有吗？不要为创新而创新。

conveyors · 发表于 2011-9-28 13:56:28

再说，中国的音乐定音是怎么定的知道吗？不要用西方的音乐理论来规定中国的古典音乐。

轩辕剑 · 发表于 2011-9-28 14:26:33

以各位的气势，看来就是要打倒龚一老前辈喽？
懂得越多，才敢放，然而事情绝非这么简单，某些人不懂得，他可更敢放！

爱好者 · 发表于 2011-10-7 22:04:18

conveyors 發表於 2011-9-28 13:54
TMD，脑残！古琴原先是士大夫自我陶冶情操用的。并不要求声音多高。你把音搞高了有个P用，韵味还有吗？不要 ...

还情操呢酸文人的操行而已.....

爱好者 · 发表于 2011-10-7 22:07:20

conveyors 發表於 2011-9-28 13:54
TMD，脑残！古琴原先是士大夫自我陶冶情操用的。并不要求声音多高。你把音搞高了有个P用，韵味还有吗？不要 ...

你倒是又做又弹的陶冶了这么长时间一张嘴不还是出来个p？可见........

conveyors · 发表于 2011-10-19 13:28:50

本帖最後由 conveyors 於 2011-10-19 14:06 編輯

爱好者發表於 2011-10-7 22:04
还情操呢酸文人的操行而已.....

你的狗娘养的，我只是评价改革不当这件事的本事，NMD的你算哪根葱。光他妈的喊口号，这个不对，你做过琴，还是弹过琴。

你动过脑袋想过没有，光说声音大五倍，岳山下有共鸣箱，怎么大五倍。古琴每把音量都不一定，他是以什么为基础测量的音量，怎么个共鸣法，龙池凤沼那么大都把音量调高，共鸣箱就把音量调大五倍。声音不发飘，你听过？

conveyors · 发表于 2011-10-19 14:23:15

在古琴身上，其声量和韵味本身就是一个矛盾的东西。制琴本是就是调和矛盾。音量大了好办，把琴胎搞薄一点，琴弦换成钢丝弦音量就上去了，但不是声音虚，就是有金石音。还有中国的音律本身是天道的反映，大家可能感觉我说的的有点扯蛋。大家不防查一下过去度量衡是放在音律这一大项下的。西方音乐怎么定音高，我不知道。但中国古代定音高的方式是用上常小米，横10个为一分，10分一寸，八寸竹吹出的音高便是黄钟音，然后通过三损益法定出其它音。士大夫调琴求音，实际是对天道的追求。要不是琴也不能为四艺之首。
另外中国自古只有古琴称之为琴，没有其它乐器称为琴，与是认为古琴的独特性，以前女人和艺人是没有弹古琴的。因为古琴不但是音律，也是对天道的一种探索。不是说女人和艺人不行，但在中国古代知识（特别是格物，易，天文，书籍都是掌握在士大夫，在家族手中）不像现在满大街都是。

再说了，大跃进时期，是中国一个特殊时代的产物，其间成果当作反面教材借鉴一下不错，但当真，说好听一点是天真，不好是听的就是SB。

xu3331 · 发表于 2012-1-29 02:52:36

那年头，有人将二胡琴弓解放出2根弦，今天可以看到所谓《革胡》。再后来有人索性再改良，将琴筒放在肩上，这一设想未能实现，因为有人说：你干脆拉小提琴得了。

小树 · 发表于 2012-4-8 18:59:39

要那么大声干嘛？琴除了与萧合奏，别的效果都不怎么好。

闲农 · 发表于 2012-4-9 08:55:19

有没有录音可听？

n1j1a · 发表于 2012-5-3 16:59:29

王鹏说：“大概从上个世纪五六十年代，我国著名琴家吴景略先生研究的钢弦有很大特点，它的制作一定要是钢弦丝韵的，也就是说它一定要保证丝弦原有的音色和特点，比如上海音乐学院的琴弦和上海乐圣的琴弦，它们的制作方法是里面是钢丝，缠上蚕丝，第一弦里还有铜丝，这样的琴弦我认为非常适合舞台的演奏，音量大、高音区的细腻和整体张力等都是有优势的，当然丝弦的宁重与古朴又是钢弦无法达到的。”
看来确实是革新，而且确有其事。

xu3331 · 发表于 2013-2-27 04:59:46

拒绝發表於 2010-5-3 01:16
采取电吉他的方式比这个声音大多了还可以参照夏威夷吉他的形式用钢棒演奏？ ...

是啦，钢棒可以免去左手酸疼。哈哈。

麒麟子 · 发表于 2013-3-2 16:37:19

明显政治文章，有啥子好掐的。。。还掐的忒不文明。。。

		自动登录	找回密码
密码			注冊

古琴大改革，音量增五倍

相关帖子