找回密码
 注冊
查看: 4763|回复: 27

忆故人,故人在何处?(泠泠堂雅集活动后记)

 火.. [复制链接]
发表于 2011-4-18 16:31:45 | 显示全部楼层 |阅读模式

忆故人,故人在何处?


木湮

作为门外汉的我,竟有一天会在张峰先生的古琴赏析会上与以前从未接触过的古琴音乐相遇,这可能也是一种命定。正如《忆故人》的音乐响起的时候,我所忽然感到的古琴的音质与它所阐述的曲子之间的那种命定,一听便让你觉得这样的声音就是要由古琴来演绎。

王国维曾在《人间词话》中说道:“境非独谓景物也。喜怒哀乐,亦人心中之一境界。故能写真景物,真感情者 ,谓之有境界。否则谓之无境界。”张峰先生在弹奏《忆故人》前反复强调“琴者,心也。”,仿佛正与王国维此语暗合。

灯光暗下来的时候,我第一次听到古琴的声音,也是第一次听到《忆故人》……

开始的音符如星斗,从人不在意处绽放于夜空,抬眼看已星星点点。琴音似墨,在“虚空”的画幕上一点一点化开,渐渐勾勒出浓淡景致。缠绵处如行羊肠小道,其间间歇而至的中和正音便如小道中远远望见的山寺传来的钟声。行一段,钟声便随之敲响,平添人生沧桑之感。

而后,每一个调都开始颤动,仿佛能感觉到拨弦者的手指力度与曲意相通,每一颤的细微差别就仿佛听者心弦的震颤那样纤毫可感。婉转处好似忆起与童年伙伴书窗共读,仿佛与少时友人荡舟游湖。往事幕幕,如画片翻飞,浮上心头,不自觉间微笑亦浮上嘴角。

忽而斜阳晚照,小巷深深,好似正与挚友在巷中牵手蹦跳着前行,嬉闹着一同归家。转瞬,友人的身影却如烟雾般慢慢淡去,回首四顾,夕阳落寞地投下清影,深巷中只剩下自己孑然一身。刹那间,有心如死灰之痛。

临近末尾时,旋律忽而曲折转高,一声又比一声激昂,激昂中又带着一波三折的婉转之态,仿佛对着苍茫大地,长河落日发问:“故人今何在?何为独留我一人?”激烈诉问,肺腑震颤,却四下空空,深心中其实已明知答案,于是心下怆然。

人心的曲折是最复杂难析的,人的思维也最是瞬息万变,辗转不定。但古琴曲每个旋律的余韵仿佛一条细长的丝线绕过心中的每一处曲折,于心有戚戚焉,简直能勾了人魂。

琴到深处无可言。为何?言不由衷曲由衷。所谓“由衷”是指从心底,从肺腑发出。言若不由衷常常可以掩饰得很好而不为人察觉,但古琴曲却非由衷而奏便不能感人。于是琴到深处无须言语也直捣人心。

张峰先生的《忆故人》于我,感受到的是一种情意,一种景象。仿佛琴弦的拨动与人的怀念和想象是同步的,一次一次都直接拨在了心上。聆听到深处根本已不知此曲谁弹,自己身在何处,满脑唯有曲韵荡漾,人便在曲境中徜徉。

“人生所到知何似,应似飞鸿踏雪泥。泥上偶然留指爪,鸿飞哪复计东西。”人生的际遇时常就像古曲中描绘的那样缘起缘灭,聚散难以捉摸。由当初的热闹才可感如今的萧索,因有过炽热的友情而倍增孑然一身的寂寥。

忆故人,故人今在否?如在在何处?

千古忧思无法排解,唯有将它藏于古曲里,寄望来人还能怀味和传递这一份珍贵情操。

(转载请注明作者 且保证标题和内容完整)

 楼主| 发表于 2011-4-18 16:32:27 | 显示全部楼层
本帖最後由 張家大公子 於 2011-4-19 12:54 編輯

---------------
发表于 2011-4-18 17:58:47 | 显示全部楼层
老实说,一般
发表于 2011-4-18 18:41:47 | 显示全部楼层
围观一下~
发表于 2011-4-18 20:27:32 | 显示全部楼层
觉得写得有点矫情。。。
发表于 2011-4-18 22:02:53 | 显示全部楼层
张峰的枪手…谁要转载啊?还请注明什么呢,想得美。给你做广告啊
发表于 2011-4-18 22:05:29 | 显示全部楼层
张峰的琴就是矫情的琴,看来楼主和他是一路货,一对矫情货色…最近学生不怎么着?
发表于 2011-4-19 00:34:17 | 显示全部楼层
当天注册的马甲,当天发枪文。
呵呵 这枪手当的太明显了
 楼主| 发表于 2011-4-19 13:42:58 | 显示全部楼层

回天将:拜托什么叫枪手
只是一篇音乐欣赏 又不是什么专业人士的大作品 难道写的时候为了避免有什么不好的嫌疑还要把弹琴的人名字屏蔽掉 才不是枪手了

回阳关:人家的琴矫情不矫情 各人有各人的看法 这篇文章里有任何地方说谁弹的琴矫情不矫情了吗 只是人家自己听琴的感受罢了

关于转载的问题 因为在贴吧活动时经常会盗图盗文的 习惯写一句 这是网络文明 有什么不对吗

谢谢上面观看和建议的各位  本人只是喜欢那段回忆故人的感觉才把文发到这里的

古琴本来是一种精神上的追求 没有想到会有一些人以那么功利的态度看待每个人对于琴的任何感受
或者你是别人的枪手要来攻击张峰?那么请不要把你自己的想法强加到别人身上
发表于 2011-4-19 13:52:39 | 显示全部楼层
听听老八张,不要被张峰之类忽悠…
 楼主| 发表于 2011-4-19 13:57:58 | 显示全部楼层
明白了 既然有人心态那么阴霾 大家看文的时候就自行屏蔽掉弹琴人的名字吧
免得某对头如此心焦

况且这篇文章本来就是从人家的网站转来的 至于有没有广告作用本人不清楚 反正我是看不出来这原来是一篇“拙劣的商业宣传广告”
发表于 2011-4-19 14:06:39 | 显示全部楼层
本帖最後由 飓风之翼 於 2011-4-19 14:17 編輯

回復 八徽 龙樱

“矫情”二字是在下首先用上的,在下本意,只是觉得这篇文章的文笔有点“矫情”、写得不够自然而已,与弹琴之事没有半点关系。楼主不必过虑,我也很不喜欢“过分发挥”、“过分解读”的想法。
凡有人处就有江湖,圈中种种纠结,岂是我等能尽知?身为“玩家”,只求论艺取乐而已,管那纠纷作甚?楼主也不必太过介怀。
 楼主| 发表于 2011-4-19 14:14:44 | 显示全部楼层
潇湘 上面所指的不是你哦 你说的我赞同

我也感觉到这篇文字有些“矫情”也许正是因为里面提及到琴人的部分似乎不那么自然
才会引来一些特别敏感人的猜想  不过觉得说到感情的部分还是满有共鸣的
也许作者文笔本来就有些矫情 也许人家也有一些说不清的原因要这样写吧 这些谁说的准呢
就个人来说 我更喜欢潇湘你认为的那种自然的文风
天上地下 不受拘束 如果没有“写作”出来的感觉就更好了 即使是山村气息也没有妨碍
谢谢潇湘哦 你的感觉让我很有共鸣呢
发表于 2011-4-19 14:28:11 | 显示全部楼层
回復 十二徽 龙樱
听音乐读文章,确是越到后面口味越“淡”,呵呵~
这篇文章的作者笔下功夫其实不错,惟雕凿痕迹太重,因此不太对个人口味,嘿嘿~
至于具体的琴人,在下并不了解。个人观点,就总体而论,今日操缦者中,能”淡妆浓抹总相宜“者确实少,亦是事实,其中多有过”浓“之感,”淡“者少,能“淡而不寡”者更稀,时代使然吧。
 楼主| 发表于 2011-4-19 14:36:16 | 显示全部楼层
对对对 雕凿痕迹 说的很准哦  是有这种感觉
写琴音的部分虽然稍微华丽一点 但是反而没有后面朋友的部分给人感觉自然
但是朋友部分的句式安排好像又有点雕琢
可能我自己平时写东西也是有点雕凿呢 如果你不说 感觉不到这么明显
自己有时兴之所致写的就比较朴实激情 但是有时候觉得嫌粗糙了 渐渐就会想改 就变“雕琢”了
潇湘有没有好的建议 可以避免这种雕琢?
对于琴 我才了解了一点点 更不知道何谓浓 何谓淡 何谓浓淡适宜了 潇湘有空时多多给予指点吧
谢谢啊 受益匪浅
发表于 2011-4-19 15:22:45 | 显示全部楼层
批判下。呵呵
 楼主| 发表于 2011-4-19 15:28:13 | 显示全部楼层
飓风之翼 不好意思啊 把你的等级看成名字了 以为叫潇湘呢

云山道人,批判吧 从别人的看法中可以得到值得自己学习的东西
发表于 2011-4-19 18:36:50 | 显示全部楼层
本帖最後由 張家大公子 於 2011-4-20 13:39 編輯

这里论坛的琴友,嘴巴都很厉害。
在这里发枪文一定要三思啊,说不定偷鸡不成蚀把米。
发表于 2011-4-20 04:30:42 | 显示全部楼层
不是矫情,是文笔不到家,流水账一样的描写。有点类似中学生的作文,而且是那种范文。。。
这篇文章可以套到任何一位琴友或是琴家身上,并没有写出张先生的特点,可见要么是不熟悉古琴的人写的,要么就是“宣传文”,不过是很负面的宣传。
 楼主| 发表于 2011-4-20 09:12:39 | 显示全部楼层
回kuanghesheng 人家文章开头说了是“门外汉”了
不知道张先生的特点是什么呢  对于我这种刚接触琴的人 就是觉得忆故人的曲子有感觉而已 不太能辨别各人的特点
关于文笔嘛 我倒觉得中学生的作文也没什么不好的 反正说出自己的感受就行 并不是所有人都喜欢都认为很好的文章才能用来分享不是吗

回张大公子以及抱着奇特心态来看文的人 如果不想看可以不看 不知道有什么鸡可偷的 这篇文章只是一个门外汉听琴的感想而已 难道会有多么大的“宣传”或者“负面宣传”作用吗

如果真是一篇枪文 那就算我发的失误了吧 不清楚这里随便发一个贴都会被莫名其妙地定性 既然大家都有自己的判断力  进来的一些人也不需要不断强调这篇文章的属性了

在这里唯一难过的是 本来是分享忆故人的感受的  但是没什么人的焦点在曲子的感觉上 反而把目光集中在弹琴的人是谁 是不是枪手文这些问题上 我个人看来 这篇文章的作者主要说的是对于忆故人这首曲子的感受,并不主要是说某个琴人弹的忆故人

如果说古琴圈子里的人都是用这样的角度想问题,让我这样刚接触的外人看来的确满让人难受的
有各种猜想的人不要进来顶你们所谓的“枪手宣传文”了 我也不会再在如此敏感的地方发这种我觉得很普通的感想文
发表于 2011-4-21 00:36:05 | 显示全部楼层
回復 20樓 龙樱

恩,这个分不分是您的决定,享不享还是在观者啊!
我个人从中小学开始就最痛恨看范文。哈

不过这个张峰的琴艺和忆故人倒是可以聊聊。
昨天下了一整张张峰的CD《太和清音》,总结如下:从演奏角度说整体一般,过弦不够干净,对比不强烈,表现力不强。
忆故人一曲,版本基本上是跟着龚一的谱子走的,但是节奏没有完全像龚老师。第一段技巧段中的基础连续过弦杂音很多且连贯度不够。
后来一段撮的高潮比较突兀,对比不够。总之水平一般,不少琴友的水平恐怕都在其之上。
建议楼主听听吴景略、张子谦、龚一、成公亮等人忆故人后,自己比较,就会发现差距的。
 楼主| 发表于 2011-4-22 09:45:15 | 显示全部楼层
哦 谢谢楼上 有几个的听过 还有几个会去听听的 我现在还完全没到能感觉各人不同风格的水平
目前只是对一些曲目有特别的喜欢  忆故人是比较喜欢的一曲 听几个人弹的 因为视频多 有的也不清楚
就感觉有几个长度不同的版本 我比较喜欢中间比较婉转的那个版本 刚接触 只会这样形容 见谅哈

我听平沙落雁就老是没什么感觉 听谁弹好像都没感觉的 倒是听过一个好像是台湾的琴人的流水 虽然好像很粗糙 但是我就觉得很好听 觉得很有野趣 可能真要接触很久 我才能够分清弹的好不好吧
哦 对了  我不明白刘少椿的《梧叶舞秋风》为什么弹得那样快 他好像在琴界地位也很高吧
我听的时候已经知道他的地位了 所以就觉得其实也很好听 但是那么快 如果是在不知道他背景的时候听可能就以为弹的急躁了  楼上你对这曲有点什么见解吗 我看了一篇评论说是刘弹这曲先萧索后紧凑的 跟另外一个少壮派的人弹的不一样 但是我始终一听就觉得刘弹这曲很热情 搞的我感觉落叶就是那么热情地凋零 有种悲壮的牺牲感
发表于 2011-4-22 11:14:03 | 显示全部楼层
回復 21樓 kuanghesheng

哈哈,你是张子谦在世啊?有资格总结人家的琴艺啊?要懂得尊重长辈的哦
发表于 2011-4-24 04:16:21 | 显示全部楼层
回復 23樓 古琴芽芽

第一,严格意义上,我和张峰算是同辈。所不存在所谓尊敬长辈的问题。
第二,在艺术领域,不是非得自己水平到达大师水平才能评论别人的。但凡是听者,都有发表观点的权利。
忆故人这个曲子毕竟节奏、音准、技术要求是明摆在那儿的。
发表于 2011-4-24 23:37:49 | 显示全部楼层
好久没有来了,看看热闹!!
发表于 2011-4-25 03:50:38 | 显示全部楼层
回復 22樓 龙樱

“梧叶舞秋风”一曲,貌似都在3分40秒左右,母本应该是《琴学心声》。听过很多版本,很多当下的琴家琴人喜欢放慢了弹,变成5分钟多的曲子,其实我觉得从听感上来说是失败的,整体曲子被拆散了,给人冗长乏味寡淡的感觉,支离破碎的。
相反,就老一辈的琴家中,吴景略先生和刘少椿先生都处理成3分多的曲子,节奏也比较经凑鲜明,在听觉效果上更好。

很多人一听到这个曲名,就会直觉上反应出“相思”(因为梧桐),“萧索”(因为秋风),可是偏偏忘了个“舞”字。萧索相思啥的自然就要悲戚,曲子自然给人要慢的感觉。但是秋风也是可以悲怆的,更可以“我言秋日胜春朝”。更有因为一个“舞”字,其中所含的灵动感是不应该被忽视的。而就直观的听觉上来说,我个人比较接受吴老的演奏效果,气韵生动,和谐流畅。

这只是我个人的喜好,我一直觉得,很多时候我们是被琴曲的曲名限制了思维和理解。从而影响我们的赏析。我很早就说过,我自己弹《忆故人》是弹得欢快的,我回忆的是高中时的美好时光和好友们,不要悲伤,不要忧愁。我弹《平沙落雁》想到的就是“凤兮凤兮思高举!”。只要自己表达了情感,就是好的。但是这样处理的结果是听感上很糟糕,因为曲子未必是这样写的。就这点来说,《梧叶舞秋风》一曲,在听感上,宜紧凑。

所以我不觉得刘老的处理有任何不当之处。
发表于 2011-4-25 08:33:12 | 显示全部楼层
回復 26樓 kuanghesheng


    小子倒是初生牛犊不怕虎啊?
发表于 2011-6-2 14:49:30 | 显示全部楼层
张峰是谁?很有名吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注冊

本版积分规则

手机版|小黑屋|联系本站|广陵散社区-中国古琴论坛

GMT+8, 2024-5-18 06:29 , Processed in 0.015586 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表