古琴网-广陵散社区

 找回密码
 注冊
查看: 4292|回复: 33

我的旧琴一张

    [复制链接]
发表于 2011-6-28 11:03:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最後由 七弦居士 於 2011-6-28 11:15 編輯

DSCN1382.JPG DSCN1381.JPG 我收藏的旧琴一张 DSCN1386.JPG DSCN1387.JPG DSCN1383.JPG DSCN1388.JPG ,请各位先生看看到底是什么时候的?什么样式?声音不错的。改日会录音了,奉上。呵呵。
发表于 2011-6-28 13:52:04 | 显示全部楼层
发上声音来啊,我看是清晚期的琴
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-28 15:12:33 | 显示全部楼层
好东西哈,呵呵,貌似要起断纹了,呵呵,祝福楼主
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-28 15:40:26 | 显示全部楼层
回復 岳山 七弦居士


    聲音美嗎?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-29 09:31:17 | 显示全部楼层
本帖最後由 七弦居士 於 2011-6-29 09:36 編輯

回復 三徽 yiminnn


    声音很甜美,也很松透,没有杂音,就是岳山处弦距稍大点,尾处略窄。我还没有录音设备,不知道大家都用什么样的?请推荐!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-29 09:50:14 | 显示全部楼层
索尼录音棒
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-29 10:34:11 | 显示全部楼层
这琴应该不会超过十岁。

类似的,在江浙卖古旧家具的地方常见到。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-29 19:28:00 | 显示全部楼层
看起来不错!!!倒手后有修过吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-29 22:05:42 | 显示全部楼层
这琴应该不会超过十岁。

类似的,在江浙卖古旧家具的地方常见到。
yuanze 發表於 2011-6-29 10:34



正解,我们这里的古玩市场也有这样的,假断纹完全一样,外表根本不是生漆,更像是胶皮。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-30 07:32:08 | 显示全部楼层
回復 八徽 smalling

毕竟只是照片,断纹虽然看着是有点别扭……

不过那岳山……岳山啊岳山…………显然还真不怎么像
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-30 11:29:52 | 显示全部楼层
本帖最後由 七弦居士 於 2011-6-30 14:19 編輯

我看像是清琴,因为唐园宋扁明小清大吗!此琴灰胎较薄,长128厘米,也比常琴要宽大一些,有效弦长114厘米,边厚达2厘米。造假者无需造得这么丑并且不合规矩呀!除非是照着南宋琴“虞廷清辉”来做的。嘿嘿。己见而已。再谢诸位仁者见仁,智者见智,多给意见。是否是老琴不重要了,但是有一样是可以肯定的,声音是不错,依我和周围琴友的听力,这张琴比市面上的五万元的名家琴要上个档次。争取买个索尼的,录上一个,哈哈。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-1 15:58:34 | 显示全部楼层
新东西 呵呵  不要当老的 多学习多看看
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-2 23:21:45 | 显示全部楼层
我认为,此琴不是古物,有明显做旧痕迹,或许从纳音处再往深处看看,能找到做旧的新旧交界处。琴不和尺度,不讲别的,仅仅呈露孔和岳山的距离,就已经是不能用的琴了。这种距离下调弦几乎是难道要抛弃的地步了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-3 10:18:03 | 显示全部楼层
同意楼上的看法。看得出做工不太好。就算是晚清的,也是业余的,还不如现在业余的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-5 22:29:33 | 显示全部楼层
不懂鉴赏,见识了~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-10 22:18:12 | 显示全部楼层
做的有问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-11 09:04:10 | 显示全部楼层
那个雕花纹很好看
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-14 10:50:05 | 显示全部楼层
轸眼距岳太远,易跑弦,项为连珠,腰为灵机。看上去估计漆皮也不硬。不像是旧物。拙见。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-14 20:25:06 | 显示全部楼层
恶俗无比。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-19 21:48:38 | 显示全部楼层
外行制琴~~做旧明显~~~漆都不太像大漆~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-23 14:33:25 | 显示全部楼层
假的
不是老物什
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-5 18:55:57 | 显示全部楼层
不知道是古人不懂琴还是现在人不懂 竟然在轸板上做油漆
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-5 19:13:53 | 显示全部楼层
冠角真是不好看,笨重。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-6 01:13:02 | 显示全部楼层
本帖最後由 云壑斋主 於 2012-4-5 08:15 編輯

这一看就不是老琴啊~
这么丑的琴还真像清琴,不过清琴基本都无纹,有断的九成九是假~
而且这断纹很坑爹啊。。。。

老琴音色好其实只是传说,没修过的基本都是废物,修过了音色会好些,同时也就不值钱了~
就我弹过的几张老琴来说,还真比不上现在名家做的琴~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-6 23:19:51 | 显示全部楼层
別儍了..............
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-12 12:22:32 | 显示全部楼层
八角螺丝。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-29 13:21:31 | 显示全部楼层
同感,感觉清琴并不一定就好,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-1 10:16:41 | 显示全部楼层
只底面有断,面板无断,够整齐的。。。呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-8-1 14:42:06 | 显示全部楼层
前两天雅集,拿着让老师看过了:“老料制作,声音尚可,形制不和规矩,似是清末民国仿。但是比现在买的新琴还是划算。”呵呵,不管真假,也算是长一回见识。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-11-26 20:35:11 | 显示全部楼层
看了这么多,也长了见识。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-21 11:21:59 | 显示全部楼层
老好看的了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-22 20:49:59 | 显示全部楼层
没见过这样的,学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-1 12:37:24 | 显示全部楼层
這琴不好看, 岳山不知什形容好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-3 23:22:48 | 显示全部楼层
大同乐社制琴,同款见上博明清家居馆壁上所挂。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注冊

本版积分规则

小黑屋|手机版|联系本站|古琴网-广陵散社区

GMT+8, 2019-5-19 21:34 , Processed in 0.030519 second(s), 7 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表