“公益认养”是什么性质的事业？

陆游

Tianyi那封公开信（https://mp.weixin.qq.com/s/X4gUzH2qbGW-Xh_6MEfSDw）公开信中有这么一段：“再想首位发帖者，如果你是竞争对手，这样的手段未免太歹毒；如果你是离职员工，这样的做法未免太龌龊；如果你两者都不是，那更可恶，你就是那根搅屎的棍。”总结一下那三个“如果”，意思就是无论你是什么人你都不能公开发布对tianyi不利的消息 – 这是多么霸道的口气，真把自己当某国领导人了，看来真的脑梗了，以前还不至于自大到这种程度。“你就是那根搅屎的棍。出乱子有什么好处？公益认养出现恐慌，tianyi出现危机？”- 为什么整个公开信都自比“君子”就这里气急败坏口出秽言呢？因为提及公益认养触到了tianyi的根本利益。

没错，劝认养者尽早退琴是我说的。为什么以前不说呢？以前tianyi的现金流状况可以维持退押金，所以暂时没有问题。而最近几年tianyi因为内部“宫斗”（后面会详述）被蒋某人开掉的员工越来越多，离职补偿费是个大负担，再加上琴的销售每况愈下，账面上的余额常常归零，越来越依赖认养的现金流，资金状况危机四伏（我是天一前员工，而最近又有大批老员工离职，我当然是有内幕消息的），我这是善意提醒– 出乱子当然对租琴者不利， 用户不得不防。就比如我在共享单车出乱子之前提醒用户及早退押金，那当然会被那些公司攻击我是造谣的搅屎棍，但最后的结果如何？一个企业经营健康，实力强劲，只是暂时的利空是不可能被唱衰的– 比如苹果公司被唱衰过很多次，衰了吗？一个国家也如是。神经过敏只能表明真虚。

这种企业宣称的“公益事业”一定早就动你押金的主意了。像共享单车更是一车多押（他们看准了用户怕麻烦而不会每次骑完就操作退押金的心理，租车系统不设置成自动退押金就是为了这个目的，这种做法在西方是违法的），所以即使每个用户的押金只有一两百，一辆车能产生几千以上的押金，远超其几百的成本，现金流就来源于此，再加上以这个项目为名的融资和套现，这就是他们的生财之道– 至于到底有多少公益根本不是要点。正因为如此，共享单车被大量损坏偷盗他们不关心，乱停乱放被城管移走要他们去认领也置之不理，于是就形成了蔚为壮观的共享单车坟场– 中国的新经济果然伟大。不过这种连自己的资产都不在乎的事业能长久吗？其实这类“公益事业”都一个样：tianyi的认养琴也是低价进高价押出（如果是卖琴当然要大幅加价，因为要有利润，但宣称是公益却把押金提高到比卖价还贵那就是欺诈了），规定最低租期（要保证现金流的稳定），损坏率同样很高，琴厂员工要加班加点维修叫苦不迭，而蒋某人是不管的– 现金流是命根子啊。以追求利润为目的企业如果宣称来做“公益事业”，而且还是主要事业，那一定是……骗子。

此类的“公益事业”这些年在中华大地上那是遍地开花，红红火火。举个上市公司“亿利洁能”的例子。这个发迹于内蒙古库布其沙漠的集团公司30年前是为其盐场植树防沙治沙起步的。也是它的老板王文彪运气好：库布其沙漠位于黄河河套内，再加上近些年黄河流量周期性地变大，因而地下水位处于历史高点，树苗只要钻个十几厘米的洞就能成活，所以初期治沙效果比较显著。此后以治沙扶贫的“公益事业”为名，亿利集团从银行套得大量低息甚至无息ZF贷款（无数内鬼得到好处）；又分拆出“亿利洁能”公司上市、定增、发债等得到大量融资，再与集团公司关联交易掏空上市公司转移资产到实控人（当然就是王本人了）个人手里– 虽然治沙扶贫是“亏本”的公益事业，但它是公司绝大部分直接或间接的现金流来源啊。反观上市公司则连年巨亏股价暴跌被证监会问询（也是套路之一，一般不会有刑事责任的，因为各级权贵都被打点好了，除非后台倒了），投资者损失惨重– 其实全体国民都是韭菜，想想银行的坏账由谁承担损失？当然，如果你去问问库布其沙漠那些“被扶贫”得到蝇头小利的牧民，他们一定会说王老板是个大好人，就像tianyi公开信下面的留言都是把蒋某人捧成圣人的 – 免费租琴，免费公益课，情怀，事业……甚至我妻子刚进tianyi工作时也被那两个老大的慈眉善目所蒙蔽了呢。

在中国，何止治沙这种公益事业（在科学上这也是个骗局 – 治沙是不可能的，最好也只能防沙，在沙漠地区大规模种树只能更快地耗尽地下水，加速沙漠化，自然规律不可违），所谓的扶贫基金，慈善基金，科研基金，还有什么特色小镇、园区之类的基本都是这样圈钱圈地的名头，想想红十字会的郭美美事件吧。一家正常的中国企业如果不是因为资金吃紧，一般是不会去深度介入“公益事业”这趟浑水的– 企业本来就是要追求利润的，怎么能做赔本的买卖呢？比尔.盖茨做慈善公益也是用自己的钱成立“比尔与梅琳达.盖茨基金会”（梅琳达.盖茨是他妻子），而不能用微软公司的名号。很可惜以中国人的传统和教育很难理解这样的逻辑矛盾 – 做公益不就应该是好人（企业）吗？再强调一遍：企业是不能做公益和慈善的，除非是非营利组织（这个身份是需要法律认证的），这是常识。我在后面会详述tianyi是如何踏入“公益认养”这个泥潭的。现在杭州另一家琴馆也在做“公益认养”了，各位要小心。

Tianyi“公益认养”那批琴手感大都是很差的：因为这种低价琴为减少成本都是不做弦路控制的，为了防止刹音打扮就提高岳山，非常抗指。这样的琴练习时间越长越容易导致运指僵硬，吟揉困难，极其有害于将来的学习。我在tianyi的时候就向蒋提出有不少用户反映这个问题，他照例是打太极拳不置可否。后来我专门从力学角度研究了这个问题，推导出评价手感的数学公式，在大音网站发了文章，并写了个小软件，只需要量出几个重要徽位弦距琴面的高度即可自动评分，方便进货时挑琴。蒋根本不相信我得出的简单结论：弦对手指的压力线性正比于弦距琴面的高度。部分原因是其他琴馆也提出过量这个高度来衡量手感的方法（当然他们不是用数理方法推导的，只是凭感觉想出这个点子），所以蒋某人是绝不和那些文人一般见识的，并且宣称手感根本就不是弦对手指的压力，是很复杂的感觉（又来玄学了）。反正只要他老大说了算，这个问题就当不存在，因为解决这个问题是要花一些人力成本的，更重要的是如果用软件自动评分那他作为大音“领军者”的权威就没有了。当然我写的这个软件也被束之高阁。这样的事在音色评测软件上也同样发生了。各位觉得像蒋某人这样“清风霁月的爱琴之人”真的在乎琴友的利益吗？真的想为古琴事业作贡献吗？有些认养人会认为自己免费用了琴，一年半以后也全额退款了（韭菜们再想想，为什么要规定最低一年半的租期呢？），不是白赚了吗，tianyi难道不是做了好事吗？没错，如果你去看看近两年杭州大规模暴雷的P2P公司（网上理财），最初几年也是到期按时付给高收益并回款本金，比你去正规银行理财多赚好几倍。这种庞氏骗局只要用户规模不断扩大是可以拆东墙补西墙一直维持下去的，可既然是骗局就总有到头的日子– 天上掉馅饼的事从来就没有的。

“公益认养”的“认养”意思是古琴的音色是越弹越好的，因为弹奏的时候琴是不断振动的，同时也和“人气”接触，也即所谓“养琴”，因而琴友是在帮tianyi养琴，公司也是得到好处的，所以有动力做这个“公益事业” – 这种说法纯粹是个噱头。琴的音色“好坏”在我有研究成果之前完全是个人的主观感受，对同一张琴各人说法都不同，至于“养琴”以后音色是否变“好”更是无头公案。所以当年我写的古琴音色评测软件第一版出来的时候曾经做过一个实验，用一个电子按摩器（可以绕在手臂或腹部的那种）绑在一张琴上，日夜不停地振动了近两个月，然后我对比了这样“养琴”前后的录音数据，所测得的指标并没有明显的变化。这个结果蒋是知道的，因为这个按摩器就是他买来要求试验的。

罗氏古琴音色评测标准里衡量音质的客观指标叫做“噪度”，简单的说就是一个音中高频成份所占的比例，这个值越高，声音就越刺耳，品质就越差。用这个指标来跟踪琴的录音，我发现大部分琴在正常环境中弹奏一两年以后音质并没有明显变化。排除天气变化的因素，有一些琴噪度会略有下降也就是音质略有提高；但也有些琴因为保养不善（比如放空调房间）在一两个月内音质就显著变差（噪度明显提高）。我自己的一张琴借给学生在空调房间只放了三天也出现这样的情况，后来是直接往琴腹灌了点水才慢慢恢复。有人可能会说一两年时间养琴是不够的，可能要几十年甚至几百年。当然我的音色评测技术现在还不可能跟踪这么久，但可以举个老琴的例子：曾经有人拿了一张明代的琴到tianyi来做测试，上了现代钢弦都振动羸弱，音量很小，音质更是烂到渣。可见材质做工很差的琴就是“养”几百年也还是渣，而认养琴基本上都是这样的货色，所谓“养琴”就是装逼。当然新琴刚出来的那一两个月音色确实会有较大的变化，那是因为琴内水分还没有散发干净，与“养琴”无关。

“养琴”这个词部分是借鉴了中医的“养生”。说来也巧，tianyi在2013年8月曾与北京的“当归中医学堂”合作成立过杭州分馆，有当时的“开匾仪式”照片为证：两端分别是蒋某人与吴某人，左数第四个就是陆游本人（这上面的老员工现在都从tianyi离职了）。这个中医学堂只办过一两次讲座课程就销声匿迹了，那块牌匾也扔到角落里去积灰尘了，这样太监的事tianyi干了太多太多 – 还有什么抄经班，国画班，书法班…… 虽然在古琴馆开中医课似乎是拉郎配，但按蒋某人的说法两者都是养生的，而照陆游的看法这两家还真被中国人搞成了近亲– 都是玄学。