|
|
清高宗乾隆五十四年（1789年）, 越南西山农民军彻底摧毁了名存实亡的后黎政权，当时扶助黎朝的清军也大败而归。二月初，后黎末代国王黎维祁及眷属、臣僚五十四人随孙士毅到广西南宁城，未几，广西巡抚孙永清将他们安置在桂林，“日给米盐、薪蔬, 俾资养赡”，此后，黎朝旧臣潘启德、阮廷沛、丁迓衡等也纷纷来清避难①。
而后西山军头目阮惠改名光平，对内自称“光中皇帝”，遣侄阮光显至北京“谢罪称臣”，表示阮光平将于乾隆帝八旬庆典时如清祝寿，乾隆帝鉴其“诚心悔罪，已往之事不复深究”，改封阮光平为安南国王。而对于黎维祁，则认为是个扶不起的阿斗，觉得“天心竟有厌弃黎氏之意”。将其留置在桂林“酌给养赡”，同时命令黎维祁及其臣属“一体薙发, 改用天朝服色”。 ②越南史载：“四月福康安回桂林，托言夏天炎暑，暂且休兵，俟秋调遣。又给（黎维祁）帝曰：师期不远，嗣王当亲率向导，但安南服色素为西山所侮，兵行诡道，不若薙发改装，以眩贼兵，俟复国后，仍从本俗。帝不虞其诈，随勉从之。凡我国人前后至者，康安亦悉令薙发易服，即密奏言：黎嗣情愿安居中土，无意乞援，请纳西山使......”。③据这些材料来看，黎王薙发也实属只为复国计之无奈举动。此举也遭到不少黎朝流亡大臣的强烈抵制，越史又记：流亡大臣黎侗、郑宪等十人，后亦被福康安召至广西，强迫其薙发易服如中国人样。黎侗说:“公召我等前来未议何事，而劝我等薙发易服，究为何意？吾辈头可断，而发不可剃!皮可剥，而服不能易！”福康安大怒，令将其全部解回燕京，行至山东适逢乾隆出游，帝垂问安南国王已尊清俗薙发易服，而何此辈不肯？黎侗奏称：“吾等万里相从，请按本国之俗面见国王，尔后遵旨。”清帝赞其忠，然终因黎侗不肯薙发，按违命之罪长期监禁。④
对越史所称薙发为黎王勉强从之，清史有异，称黎维祁与诸臣薙发“非但毫无勉强，且各有喜色”。⑤对于监禁黎侗的原因也并非是什么拒不薙发，而是乾隆帝认为黎侗等人“既藉忠义之名, 出辞坚执, 若令仍回安南”，必继续与西山为敌，“既与阮光平无益”，又难免杀身之祸，他不忍心让忠义之士遭此下场，因此“暂交刑部监禁”，并谕令阮光平，“已将黎侗留京，不能复行煽惑, 永绝后患”。⑥
亡黎君臣已薙发易服，但清廷却未再次出兵相助，黎王痛恨为清人所戏，遂与范如松、黄益晓、黎昕、阮国栋、阮曰肇、黎贵适、阮廷绵、黎文张、黎松、黎式等臣，歃血盟誓，拟冒死具表请求援兵。如不允，划愿得宣光、太原二省之地，归奉宗祀；若再不允，则请准予归国，入嘉定之地，与阮主共图复国。表章草拟完毕，先面陈镶黄旗都统金简，金简不听，君臣伏庭哭号。金简不得已而慰之，并称：“先请回馆休息，容商量后作答。”金简遂与和坤共谋，使其君臣离散，不得聚首生事。清廷遂将参与此事的流亡大臣悉数流放，乾隆五十六年(1791年)夏四月，黄益晓被流放到伊犁，黎昕到奉天，范如松到黑龙江，阮国栋到吉林，阮曰肇、黎贵适、阮廷绵、谭慎厂、黎文张到热河张家口。只留范廷僐、丁迓衡侍奉黎王。⑦
黎维祁闻知此事，心中忧愤难当，次日晨驰马到金简府邸，想为被流放诸臣苦诉陈情，适值金简到圆明园朝见乾隆帝，他追至园门，被守园官军拦阻不放入内。王身边有车马僮名阮文涓者，见官军无礼，怒骂：“汝等无礼，敢辱我国王”，捡起瓦片砖头向他们掷去。官军围上来殴打文涓，并绑缚刑司，月余方才释回，后即病死。⑧自此之后，黎王心中忧愠，不敢再言请兵之事。到乾隆五十七年(1792年)五月，皇子因染痘症而卒。黎维祁因此哀痛病倒，病势日益严重，至乾隆五十八年(1793年)十月病死，享年二十八岁。乾隆帝命以公爵之礼，葬于东直门外将台窝。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
①《安南纪略》(清方略馆纂, 吴丰培整理, 北京, 书目文献出版社1986 年版) 卷15、16.
②《清高宗实录》卷1327、1328。
③④《钦定越史通鉴纲目》，正编，卷四十七，黎愍帝昭统三年，页四十三、四十四、四十五。
⑤《安南纪略》(清方略馆纂, 吴丰培整理, 北京, 书目文献出版社1986 年版) 卷21。⑥同书，卷27.
⑦《清高宗实录》卷834。
⑧《钦定越史通鉴纲目》，正编，卷四十七，黎愍帝昭统三年，页四十六，四十七。
|
|
发表于 2012-1-5 14:46:00
