找回密码
 注冊
查看: 3538|回复: 14

琴学解惑十三:此桐非彼桐!

[复制链接]
发表于 2013-3-17 15:36:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最後由 大理刘弋 於 2013-5-15 02:09 編輯


雷苗伟


昔神农氏“削桐为琴,绳丝为弦” 制琴以教天下之万民,五千年来一脉相承,以桐木为制琴之良材,常取桐木为琴面,以桐之柔配琴之阳,取梓木为琴底,以梓之刚配琴之阴,阴阳相合,琴体乃成,始得刚柔相济之音。可见古人从对桐木有种特殊的偏好,甚至“丝桐”一度成为琴之别号。近人则不然,当今斫琴名家所制高档琴多为杉木琴(即琴面为杉木,琴底为梓木或琴面、琴底俱以杉木制成,古人谓之纯阳琴),而桐木琴只是一些中底档琴,鲜有高档琴,甚至一些名家很少做桐木琴,只做杉木琴,且同等档次的古琴,而杉木琴价格要高于桐木琴,古    今琴人对桐材之好恶,可谓差之大矣!原因何在?本文简要释之。
      答案很多,但重要的一个答案是:此桐非彼桐!古人制琴所推崇之桐为“梧桐”, 而今人制琴所用之桐并非“梧桐”,而多为“泡桐”,两者虽均名“桐”,然并非一物:梧桐属梧桐科梧桐属,而泡桐属玄参科泡桐属。
     两桐之争,由来已久。桐只为一概说,其中的分类颇多,各个时期分类又多有不同,正名别号也繁杂不清,且各家论述也多有出入,历代都混淆难辨。南北朝陶弘景将桐分为四种,即青桐、梧桐、白桐、岗桐,北宋陈翥所著的《桐谱》又将桐树分为七种:白花桐、紫花桐、油桐、刺桐、梧桐、贞桐、赧桐,然经近人考证,《桐谱》一书中所述桐树,大多为今天所谓的“泡桐”,甚至有学者怀疑陈翥一生都未曾见过真正的“梧桐”。贾思勰《齐民要术》首次明确记载了青桐即梧桐:“实而皮青者曰梧桐,按今人以其皮青号曰“青桐”也”,并曰“梧桐生山石间者,为乐器更鸣响也” 。我想,贾思勰的描述是可信的,青桐即“梧桐”之别名。明代李时珍的《本草纲目》也将“梧桐”与“桐”分别列为二个独立的条目,除了叙述了梧桐的形态特征及医用药性外,对“桐”也作了注解:“桐华成筒,故谓之桐,其材轻虚,色白而有绮文,故谓之白桐”,同时还首次提出了“桐”即俗称的“泡桐”,又进一步划清了“梧桐”与“泡桐”界线。
    无论古代的农业家或医学家对桐树这些概念的争论有多么激烈、多么含糊不清,然而我们古代的斫琴师们心里对于“梧桐”与“泡桐”始终是明了的。当其制琴霍霍下刀时,或软或坚的手感欺骗不了自己的,最起码要比古代的论述能靠得住。两种琴材之优劣在各家琴谱中也多有论述,简列如下:
古人多用梧桐,今人多用泡桐,即白桐也。二者虽可以为琴,然梧桐理疏而坚,泡桐疏而不坚,今人但知轻者为桐,而不之坚而轻者为梧桐。(清《与古斋》)
   古琴制作不合法者可治,惟材不良者无可治,最不良之材莫如泡桐,又名水桐,质浮而绵,只能作月琴琵琶之用,其次则杉,质理太密,又多筋节,泡桐声不能清,尽力修治,终不免琵琶声,杉音稍清而不厚,求金石声亦不易得,惟梧桐之质似疏而坚直而无节,凡琴以梧桐为材者,修治合法,于九德中可望得半之数,非梧桐者未易臻众妙也!(民国《琴学随笔卷二》)
从以上两则,不难看出,泡桐虽有梧桐之轻疏,但其材软于梧桐,故用其制琴,乐器寿命远不及梧桐。用梧桐或杉木来制琴,年代逾久而音逾“清”、逾老而逾“古”,寿命长达数百年,故唐宋古琴为今之重宝。泡桐琴却并非如此,在其琴材的限定的寿命里,可能会是越弹越好,然一旦超过其木质的寿命期,恐怕是会一日不如一日,逾老逾朽矣。究竟泡桐琴的寿命有多长,难以考证,然有一点是肯定的,其寿命远不及梧桐。
   梧桐不仅为琴之良材,在中国的传统文化中也极具魅力,或品格高洁,唯凤可栖,“凤凰之性,非梧桐不栖”;或相思绵绵,寂寞无限:“无言独上西楼,月如钩,寂寞梧桐锁清秋”;或充满灵性,妙趣横生:“此木能知岁时,清明后桐始华,桐不华,岁必大寒。立秋是何时,至期一叶先坠,故有‘梧桐一叶落,天下尽知秋’之句。”。
梧桐因其树干挺直,树皮绿色、平滑,极具观赏价值,但其质轻而疏,其生长期也较泡桐缓慢,故其做木材之功用较弱,今多作行道树及庭园绿化观赏树,市面也少见梧桐之材。而泡桐则不然,十年便可成材,且价格要远低于杉木,故泡桐代替梧桐制琴便顺其自然。琴材又常以古为贵,常以上百年古材来制琴,“百年材制者百年琴,千年材制者千年琴(杨师百语)”,古杉木琴材历代多有遗留,或为古庙宫殿之栋梁,或为墓地出土之棺椁,数量虽少但也并非没少,然上百年梧桐木材极少见,梧桐木因其质轻材疏,难为栋梁或家具之材,所以历代的梧桐材大多用来制琴,少有它用,故难见梧桐的旧材,历经上百年之久的古杉要远胜于新桐,故现代名家所制高档琴多为古杉木琴,而泡桐琴却少有极品。
    历史的演变我们无法阻挡,梧桐琴地位的变迁甚至退出历史舞台也无可厚非,且杉木琴也未必比梧桐琴要逊色,如唐代雷威斫琴,便不必皆桐,峨眉松之琴便妙过于桐琴(此处的峨眉松为峨眉杉,古人常松杉不分)。然如果个别琴商们明知其理,却揣着明白装糊涂,刻意的混淆去梧桐与泡桐之优劣,并在琴价力求商贾之难事,那便另当别论了!
苏轼在评说雷氏琴衰败的原因时,在《东坡志林》一文中这样写道:“唐雷氏琴,自开元以至开成间世有人,然其子孙渐志于利,追世好而失家法。”也愿我们今天的斫琴师们紧紧记住这句话!
     写此文时,曾有朋友劝我,“你写此文会有很多人不高兴的,因为你的这篇文章会断了某些人的财路,还是糊涂点好,因为大家都在“糊涂”!"的确,世人皆醉,唯你独醒的处境很难!但我们也别忘了古人的另一句话:但行好事,莫问前程!

发表于 2013-3-17 17:46:05 | 显示全部楼层
说得很有道理!
青桐、泡桐、松、杉、柏、杨,等等,皆可以制琴。于某看来,不同材质,不同音色,仅此而以。孰优孰劣,先不必细究。一会再讲。
如果要追求传世,甚至传世千年后还能保持良好的音色,这未免矛盾丛丛。五百年,出正音?哪个斫琴师会准确控制琴材的老化程度并让其在遥远的未来发挥最佳的声学性能?
追世好并非坏事,正是琴器的生命力所在。斫琴之法,历代都在改进,至今与古法差之甚远,如今的琴,当真如此不堪吗?
回头说到琴材的优劣,古人仅有经验,而无有西人数据化结论。古人更有地域之局限,怎可知,这世上声学性能最好的木材,是一种叫云杉的东西。而传统斫琴之材,声学性能接近云杉的,就是所谓的杉(刺杉、正杉)。要说青桐比杉好,只不过个人喜好而已,毫无数据说服力。
先说到这,吃饭去。
 楼主| 发表于 2013-3-17 19:00:34 | 显示全部楼层
楼上说的是,并非从材质而论,只是因近来泡桐琴较多,且音色欠佳,易裂,故有此说。天生我才必有用,并非所有材都可以斫琴,如果泡桐各方面俱佳那又何偿不可。
发表于 2013-3-25 20:50:35 | 显示全部楼层
好啊                                          
发表于 2013-3-25 21:35:22 | 显示全部楼层
不妨取青桐和泡桐去烧一下试试,就知道当年蔡邕的选择是否正确。
发表于 2013-4-8 12:56:33 | 显示全部楼层
学习了,回复赚钱
发表于 2013-4-9 16:18:05 | 显示全部楼层
據賣青桐的朋友說,青桐木不好燒,那泡桐的機會較大!!
发表于 2013-4-9 20:35:31 | 显示全部楼层
幼桐 發表於 2013-4-9 16:18
據賣青桐的朋友說,青桐木不好燒,那泡桐的機會較大!!

哈哈,青桐不好烧所以才能从灶下抢救出来,否则就不是焦尾了,而是焦身。
发表于 2013-4-10 14:07:41 | 显示全部楼层
張家大公子 發表於 2013-4-9 20:35
哈哈,青桐不好烧所以才能从灶下抢救出来,否则就不是焦尾了,而是焦身。
...

极是,极是
发表于 2013-5-11 05:52:45 | 显示全部楼层
我談過幾張泡桐類木頭的明琴,聲音還是不錯的,反而有的青桐好琴因為琴板厚度跟天地柱下的不恰當,即使是明琴,也有可能彈不太出聲音來。
個人接觸琴材的經驗,泡桐類的木料也是有硬有軟,高山地區跟人造林的取材就完全不同。我跟樂器行買過一片泡過水的泡桐,真的很像甘蔗渣,材料空到不行,但也拿過結實的紫花桐,硬度比一些杉木還硬,所以應該是得看情況來論斷。但快速成長的人造林桐木就很不推薦,人工處理,如泡水、滾煮、加熱等等,也不宜過頭,以免把板子弄朽了,很難有好聲音。
发表于 2013-5-29 12:16:19 | 显示全部楼层
还是要看琴材本身的优劣,而不是首先看树种。
发表于 2013-5-29 14:17:14 | 显示全部楼层
说的极是。
发表于 2013-6-17 12:55:40 | 显示全部楼层
凤凰所栖息的梧桐是青皮那种
发表于 2013-6-18 12:05:45 | 显示全部楼层
弹过青桐琴 和泡桐琴  确实霄壤之别

点评

细说一下,听听  发表于 2013-6-18 14:51
发表于 2013-6-20 23:06:39 | 显示全部楼层
青桐琴音色是极重的 往下沉的,极有力道,泡桐琴完全反之
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注冊

本版积分规则

手机版|小黑屋|联系本站|广陵散社区-中国古琴论坛

GMT+8, 2024-4-26 14:18 , Processed in 0.016434 second(s), 9 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表