找回密码
 注冊
查看: 6892|回复: 19

又一日制丝弦出来了

[复制链接]
发表于 2013-10-15 22:09:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最後由 ashley 於 2013-10-15 14:18 編輯

日本如此专情于中国传统文化(和人民币),让中国人情何以堪呀?国产丝弦还不赶快努力
Untitled-1.jpg
Untitled-2.jpg
Untitled-1.jpg
网址: http://www.marusan-hashimoto.com/chinese/index.html


(唐先生网站的图片)



发表于 2013-10-16 07:37:56 | 显示全部楼层
鸟弦就已经很贵了,丸弦则是更专业的古琴丝弦,只怕价格离谱。
发表于 2013-10-16 08:31:52 | 显示全部楼层
吾以為,東洋人造琴弦,未必具華夏文化味. 觀乎佛教,三弦,書法等,東渡後無一不朝東洋味发展,成另一物事矣.是以吾謹慎下注.

点评

佛教本身也不是什么中华风味  发表于 2013-12-7 18:44
 楼主| 发表于 2013-10-16 08:58:39 | 显示全部楼层
wingplum 發表於 2013-10-16 00:31
吾以為,東洋人造琴弦,未必具華夏文化味. 觀乎佛教,三弦,書法等,東渡後無一不朝東洋味发展,成另一物事矣.是 ...

我这一贴的目的不在于宣传或鼓励买日制丝弦,所以特意不放在快讯栏

发贴只因一来,上面写中国制作丝弦的公司所剩无几,暗喻他们的丝弦正填补中国这方面的空缺,作为中国人心有不甘,但这也确是事实。二来,且不论他们的丝弦是何等味道,他们在制作丝弦的认真程度、投入规模、宣传力度、传统手工的维系意识,我个人很欣佩,也觉值得国人参考
发表于 2013-10-16 09:43:43 | 显示全部楼层
本帖最後由 wingplum 於 2013-10-16 09:48 編輯
ashley 發表於 2013-10-16 08:58
我这一贴的目的不在于宣传或鼓励买日制丝弦,所以特意不放在快讯栏

发贴只因一来,上面写中国制作丝弦的 ...

同意,且吾非曰不買,先觀風而已.抵制云乎哉吾民.   難矣乎,今之天朝撈錢要多快好省,琴弦不与也.
发表于 2013-10-16 10:20:10 | 显示全部楼层
今之天朝撈錢要多快好省,琴弦不与也.
                                 —————— 一针见血!
我制琴数年,深有感悟。
早先国内已有和日本丝弦制造商的技术交流,原料配方工艺,无一遗漏,但还是做不出来品质优良的丝弦,究其缘由,厂家也好、作坊也好,实质上都是在做生意,而不是把重心放在做事上。
基于此,我还是赞成购买日本丝弦的。
用过鸟弦,深感蚕丝原料好,制作技术成熟,单从使用的角度来说,不贰选,国内劣质丝弦根本无法相提并论。
当然,从另一个总所周知的角度来讲,肯定也希望国内的丝弦质量更好,正如wingpium兄所言,华夏之味,心理上更容易接受一些。

点评

是的,不过我此贴原意并没有半点要宣传或是抵制日制丝弦的意思,也不值得讨论。只想引发国产丝弦要自强的思考。  发表于 2013-10-16 19:36
发表于 2013-10-16 15:06:29 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最後由 perk 於 2013-10-16 15:07 編輯

日货来天朝不贵也难。muji都当奢侈品卖,呵呵:)

点评

还好吧,其实价格不算离谱。鸟弦比之便宜不了几个,但毕竟不如丸山更适合古琴。有机会我会买来用  发表于 2013-10-18 03:45
即Can$650,待吾有百万鳥琴才考慮.  发表于 2013-10-17 06:01
不用猜了,2万日元一套  发表于 2013-10-16 19:39
发表于 2013-10-16 21:12:50 | 显示全部楼层
这两年国内的丝弦已有大幅提升,质量也趋之稳定。鸟弦我也用过并不适合适古琴,还望大家多用国货,使之良性发展

点评

吳聲絲絃真的很棒!比太古精裝絃還清亮且韌,建議諸位可一試 (非廣告,純用後心得分享)  发表于 2013-10-20 05:46
发表于 2013-10-19 01:17:05 | 显示全部楼层
楼主称: 又一日制丝弦, 难道此前日本已经做出丝弦?
发表于 2013-10-19 02:27:12 | 显示全部楼层
xu3331 發表於 2013-10-19 01:17
楼主称: 又一日制丝弦, 难道此前日本已经做出丝弦?

鳥羽屋絲弦,俗稱鳥弦.齋主早於去年七月廾九日示範矣.
发表于 2013-10-19 13:17:50 | 显示全部楼层
搞得出来好的,我们就用,搞不出来,随他瞎吹,管他是东洋鬼子,还是假洋鬼子,不理他

点评

东洋制弦之法,源自华夏,难得传承至今且发扬光大。可惜咱们自己的“回回堂”没有了。  发表于 2013-10-20 02:32
发表于 2013-10-25 13:40:31 | 显示全部楼层
弦粗色白,声音大,音高容易达到,新弦不磨手,但是韵味差一些。

适合人多、场子大的地方。也算多一项选择。。
发表于 2013-10-26 04:30:22 | 显示全部楼层
受教了,感謝!
发表于 2013-10-29 13:00:42 | 显示全部楼层
冷泉 發表於 2013-10-25 13:40
弦粗色白,声音大,音高容易达到,新弦不磨手,但是韵味差一些。

适合人多、场子大的地方。也算多一项选择 ...

和鸟弦比如何?
发表于 2013-10-31 10:17:05 | 显示全部楼层
日弦音色应都差不多,都是从日式古筝弦的基础上改过来的。所以有比较强烈的筝的意味。

今人总是抱怨丝弦声音微弱,其实是今人习惯了钢丝的亮响喧闹,唯恐座在后面的人听不到说自己谈得不好。传统丝弦因而饱受诟病。如果只是夜深人静的时候自己抚弄,我看还是中国的丝弦强百倍。
发表于 2013-11-25 22:46:40 | 显示全部楼层
国内做的丝弦刚劲不足。。。也因为有好多人一直在研究钢弦琴。。。要么就薄胎厚漆,要么就厚胎薄漆。。弦木不合。。。。
发表于 2013-12-7 02:41:37 | 显示全部楼层
謝謝分享
发表于 2013-12-7 18:43:13 | 显示全部楼层
本帖最後由 白羽黑翮 於 2013-12-7 18:56 編輯
wingplum 發表於 2013-10-16 08:31
吾以為,東洋人造琴弦,未必具華夏文化味. 觀乎佛教,三弦,書法等,東渡後無一不朝東洋味发展,成另一物事矣.是 ...

不过试试也无妨 合则用 不合则弃之
And 佛教本身也不是什么中华风味
发表于 2013-12-7 21:41:03 | 显示全部楼层
白羽黑翮 發表於 2013-12-7 18:43
不过试试也无妨 合则用 不合则弃之
And 佛教本身也不是什么中华风味 ...

佛教傳至各國,皆融入本土文化,中国禪宗乃其表表者. 如某禪師与其徒言,身後作山下水牯牛,即以道家齊物論,超越印度佛家岐視动物之畜道說,至南泉斬猫,則殺戒亦破矣. 吾之謂其具中华風味者在此.
发表于 2013-12-10 15:09:03 | 显示全部楼层
如果合适,当使用之,还是以实际弹奏出来的效果为评判基准吧。好的话,用的人多了,也许能刺激国内制弦水平的提高,未尝不是一件好事。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注冊

本版积分规则

手机版|小黑屋|联系本站|广陵散社区-中国古琴论坛

GMT+8, 2024-4-16 16:07 , Processed in 0.021258 second(s), 9 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表