李祥霆访谈录 “五百年来第一人”

張家大公子 · 发表于 2009-5-12 01:47:47

这不是捏造诽谤出自厦门晚报 http://cds.xmnn.cn/demo/detail_h ... 48DAC.0000D41D.169A
06年的帖子 http://www.tianshangrenjian.net/ ... D=35&ID=3658&page=3
04年的新闻 http://news.huain.com/html/2004/11/24/news_151016.html

“我复活了古琴即兴演奏艺术”
编辑: 萧春雷 2003.12.31
　　
李祥霆，1940年生于吉林省辽源市，现任中央音乐学院教授、中国琴会副会长、北京古琴研究会副会长。
作为当代最具影响力的古琴家，李祥霆教授一直致力于古琴艺术的推广和传播。他在许多国家和地区巡回演出与演讲，举行过40多场独奏音乐会，共出版了6张个人演奏专辑。
11月26日晚，李祥霆教授应厦门古琴学会之邀在文心阁讲授琴艺。次日上午，记者对他进行了专访。随后他当即赶去福州参加他举办的一个画展。
像我这样琴箫诗书画都达到一流的，几百年也是惟一的
问：李老师，你不但在古琴演奏方面声誉卓著，在诗词、书画上也很有成就。古人说琴棋书画，是不是学古琴一定都需要这么全面的修养？
答：这是一种理想状态，能做到当然最好。但大家都不能做到。像我这样，琴箫诗书画都达到一流的，几百年也是惟一的。有的人会琴，会诗，会画，可是不会吹箫。有的人会吹箫，可是弹不好琴。
问：你的学生能学会你的全部本领吗？你怎么要求他们？
答：学生只能学会一两样，不可能要求他们什么都学。我对学生说，眼界要宽，知识多了以后，自然变得聪明、敏锐。可是大多数天分有限。好学生不是找，要碰。
问：能不能说说，对于古琴，你的贡献有哪些？
答：大概有这些方面：首先我的演奏准确、鲜明和生动地表现了经典作品；其次，在古琴美学研究上，我有专著和论文；再次，在古琴即兴演奏、即兴吟唱——随便一首诗，自唱自弹，这是古代没有的——方面，堪称空前；再次，我有创作作品《三峡船歌》等，作曲很难，当代古琴家作曲的就我一人；最后，在教学业务上，我带出了500多个学生，还有中央音乐学院的惟一一个古琴研究生。
五百年来第一人？恐怕还不止五百年
问：我看到有些人称你为“五百年来第一人”，你怎么看这句话？
答：怎么说呢？如果从古琴即兴演奏这方面说，恐怕还不止五百年。因为唐以后就没有了即兴演奏。从记录看，古琴即兴演奏只有春秋时有，汉以后就没有这记录了。但我没有细查，我敢肯定的是，唐以后的确没有了。一千多年后，在我身上复活了古琴即兴演奏艺术。
问：古琴即兴演奏很难吗？其他乐器是否能够即兴演奏？
答：即兴演奏就是你随便给我一个词，一个成语，我当场按用古琴演绎词意。它不但要求演奏者有即兴作曲能力，还要求高超的演奏能力。思想的流动和灵感的连接，琴人合一。这是很难的。其他民族乐器也可以即兴演奏，但是没有人能。话要这么说，不是可以不可以的问题，是有没有人会的问题。西洋乐器，例如钢琴也行，但钢琴要给一个旋律，一个主题。现在，古典正统的西方音乐没有即兴演奏，现代音乐有。
问：你什么时候开始即兴演奏？
答：我13岁学吹箫，就和现在差不多了。课间时候自己随便吹，也算即兴的。
问：昨天听你们琴箫合奏，很好听。
答：箫是民间艺术存在，唐诗里经常提到琴箫合奏。
专业好的古琴家，全国连10个都不到
问：在历史上，什么时代古琴最繁荣？
答：应该说春秋战国时最繁荣。此后一直在发展，直到清中期、后期都在发展，鸦片战争以后衰落下来。
问：中国古琴界现状如何？繁荣还是危机？
答：学古琴的人很多，但绝大多数停留在业余水平。达到演奏水平的不会超过20人，真正专业的不到10个。专业好的，连10个都不到。
问：是不是古琴特别难学？
答：也不难。现在有些人弹古琴，架势十足，故意把古琴演奏得高深莫测，把人都吓跑了。我最反感这些人。
古琴像唐诗宋词，古筝像《水浒》、《三国》
问：学古筝的人很多。古琴和古筝，你觉得区别在哪里？
答：区别太大了。打个比方，古琴像唐诗宋词，古筝像《水浒》、《三国》；古琴是梅兰竹菊，古筝是牡丹芍药。
问：有人说古琴是乐器之王，为什么？
答：有这么些原因：古琴历史悠久；音乐丰富深刻；音乐遗产丰富，不但有乐曲，还有理论；在古代地位高；等等。
古琴的生存至少不会有问题了
问：古琴刚刚被联合国宣布为“人类口头和非物质遗产代表作”，你认为对古琴来说，意味着什么？
答：这是一个重大的历史转折，古琴的生存至少不会有问题了。
问：你觉得该如何做？
答：我曾经提过一个建议，做到三个“一”：省一级以上的民乐团给一个古琴编制；各大学音乐系配一个古琴老师；各中学音乐课上一节古琴课，放VCD，让中学生了解古琴。这不是很难做到的。古琴是历史悠久的艺术，博大精深，光让它存活还不够，要发扬光大。

云壑斋主 · 发表于 2009-5-12 01:54:50

我笑死了。。。
就他那点墨水，哈哈
他的唐人诗意冒出一个春风又绿江南岸
哈哈，果然是五百年来第一人啊。。。
王安石就是被你李祥霆气死的，哈哈
老李的文化水平太差，古文读的太少
鄙人在此放言
某读书虽不多，但肯定比李祥霆多

云壑斋主 · 发表于 2009-5-12 02:01:50

《风雪》、《三峡》学勇进,恩师隆遇永难忘。
飞来忽又乘风去,古谱冰弦渡远洋。
意属梅花香异国,心随流水感邻邦。
海外琴人亦济济。。。。

l李祥霆发表的大作，哈哈哈，无语了。。。
就这种破诗，我鄙视。。。
太垃圾了，很鄙视，连我初中水平都比不上
小学生写出这种诗还是可以鼓励一下的
李祥霆的文化水准可见一般。。。

有谁不服的话，找我切磋
本人虽然读书甚少
但是上亦能诵离骚两千七百七十七言
下览民国小说，能仿效其语言做小品文数章
不似李祥霆之辈，唐诗宋词都还没读过几首，就在在此浪言
哈哈哈，可笑，可耻，可悲！！！

[ 本帖最後由云壑斋主於 2009-5-11 09:06 編輯 ]

陳三 · 发表于 2009-5-12 03:58:53

原帖由 云壑斋主 於 2009-5-12 02:01 發表
有谁不服的话，找我切磋7 ?, I. H0 T7 n% t

齋主這句話說出口，不就跟你所批評的對象一樣口氣了嗎？

云壑斋主 · 发表于 2009-5-12 04:29:21

人不轻狂枉少年~
我尚是游戏之语，李大师就不知道了
O(∩_∩)O哈哈~

陳三 · 发表于 2009-5-12 04:34:04

我當然曉得你只是玩笑話。

不過，還是送上一頂高帽子：這個叫做寬以待己，嚴於律人。

云壑斋主 · 发表于 2009-5-12 04:52:08

哈哈，这帽子是挺高的，哈哈~
我一向严于律己，宽于待人的
不过日常生活中毕竟和这些不同
在此等事上，某实在是宽不下来，哈哈，少年人心性使然吧~
看到这种报告，看到这种嘴脸
实在无法忍受！！！

陳三 · 发表于 2009-5-12 04:59:07

不知齋主是否學佛，我猜張大公子是學佛的。

有句話叫做“火燒功德林”。就是因為與貪嗔癡慢疑等諸煩惱加上隨煩惱相應，本來是美事一樁（指出他人錯誤，當然是美事），結果弄糟了。

還有，如此一來，本來是強有力的論點，其説服力也會打一個大大的折扣。衆多不明就裏的觀衆看起來，還以為兩方是同一個水準呢。你說冤枉不冤枉？

吾围悼人 · 发表于 2009-5-12 08:34:18

包容看人,各有长处!

秋水 · 发表于 2009-5-12 09:26:50

哈哈~斋主同学尚狂妄得可爱，李教主就未免狂妄得可鄙可耻了~~
话说李祥霆那首诗作，比之“无端燃藜落海角有情折菊寄北川”，境界的确差了不止一重啊~~

wingplum · 发表于 2009-5-12 21:08:49

Thank you ,it is found very entertaining.

張家大公子 · 发表于 2009-5-13 02:42:01

原帖由陳三於 2009-5-12 04:59 發表
不知齋主是否學佛，我猜張大公子是學佛的。

有句話叫做“火燒功德林”。就是因為與貪嗔癡慢疑等諸煩惱加上隨煩惱相應，本來是美事一樁（指出他人錯誤，當然是美事），結果弄糟了。

還有，如此一來，本來是強有力的論點，其説服力也會 ...

我不信任何教。宗教都是騙人的。佛教恰恰是反佛的，儒教（或者說官方的儒學）是反儒的，道教更跟道不沾邊。

云壑斋主 · 发表于 2009-5-13 05:09:15

宗教源自人类对死亡的恐惧
罗素不信基督~~
因为真在有思想的人是不会皈依什么宗教的
我不信佛，我就是自己的佛，是自己的基督，是自己的阿门
我可以研究他们的思想，但终不过是研究而已

宛若云一朵 · 发表于 2009-5-13 06:40:34

专业好的古琴家，全国连10个都不到。不知为何人？？？

云壑斋主 · 发表于 2009-5-13 06:46:58

李大师及其门下众弟子。。。。

whwf027 · 发表于 2009-5-13 07:58:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

miaoray · 发表于 2009-5-13 19:07:48

不好意思，我先吐了再来！

wingplum · 发表于 2009-5-13 21:00:42

樓上新來的兄台看似灌水高手,先拉拉手.

陳三 · 发表于 2009-5-14 05:51:43

原帖由 張家大公子 於 2009-5-13 02:42 發表

我不信任何教。宗教都是騙人的。佛教恰恰是反佛的，儒教（或者說官方的儒學）是反儒的，道教更跟道不沾邊。

原則上我贊同張公子的觀念。

只是若講＂宗教都是騙人的＂，我以為有些過。當然，問題在於不同的人說＂宗教＂一詞，內涵不同。

陳三 · 发表于 2009-5-14 05:53:06

原帖由 云壑斋主 於 2009-5-13 05:09 發表
宗教源自人类对死亡的恐惧
罗素不信基督~~
因为真在有思想的人是不会皈依什么宗教的
我不信佛，我就是自己的佛，是自己的基督，是自己的阿门
我可以研究他们的思想，但终不过是研究而已 ...

這裡有一個大問題：＂我不信佛，我就是自己的佛，是自己的基督，是自己的阿门＂。＂我＂是麼事？麼事是＂我＂？

云壑斋主 · 发表于 2009-5-14 07:16:55

那什么是佛？

陳三 · 发表于 2009-5-14 07:25:38

原帖由 云壑斋主 於 2009-5-14 07:16 發表

我可以研究他们的思想，但终不过是研究而已

那什么是佛？

正想請教齋主對於佛的研究成果。

云壑斋主 · 发表于 2009-5-14 07:41:15

我啥都看，啥都研究。。。
哈哈，粗略背的几句禅诗而已~
略懂,基本不懂，哈哈
宗教是中老年人的专利
我现在年轻，不需要这些东西

基督的耶稣一整个就是神话，这年头，科技发达，咱不信他那套
佛教风水火土，四大皆空，不符合我的入世态度
形而上学多少有点务须
儒家多少有点酸腐
现在觉得厚黑学和心学还行，研究中。。。。
总体来说，咱都喜欢，又都不喜欢~
我有梦想，有志向，无需向宗教寻求安慰
与其相濡以沫，不如相忘乎江湖~
无拘无束，纵横天地之间，岂不乐乎！

陳三 · 发表于 2009-5-14 07:43:33

好材料！

云壑斋主 · 发表于 2009-5-14 07:46:14

冒昧的问一下。。。
尊驾贵庚多少？
估计是咱前辈~~
O(∩_∩)O哈哈~

陳三 · 发表于 2009-5-14 07:51:14

不瞞齋主，在下三十有六，一無所成。

大概只有以年齡為標準，才夠得上稱為齋主的前輩。

云壑斋主 · 发表于 2009-5-14 07:58:17

呵呵，果然是前辈~~~
不才年近弱冠
故而年少而气盛
我所爱者，嵇康，阮籍诸子
以君观之，亦非正道乎？

阁下用qq不？
。。。。
儒学之道，我自知知之甚浅
日后可以常常讨教一二

陳三 · 发表于 2009-5-14 08:09:16

原帖由 云壑斋主 於 2009-5-14 07:58 發表
以君观之，亦非正道乎？

在下雖有師尊，但基本上閉門造車，不遵師教。雖然引經據典，自居正統（孔夫子）；但是旁人看來，應屬左道旁門。

shen0519 · 发表于 2009-5-14 10:37:20

我理解
四大皆空和入世态度之间没有任何矛盾。
空是不实有，
实有是不依因缘、独立、不变。
也就是说世间的一切都是在不断流转变化的，没有永恒不变的东西。因此，四大皆空是要我们放下对任何事务的执着，按照事务的规律，该干什么就干什么。这是积极入世的。
对此，不要把入世和执着混在一起。

云壑斋主 · 发表于 2009-5-14 11:46:49

儒道佛本就相近
你要说儒家出世，也不是没方法
风乎舞雩莫春者,春服既成;冠者五六人,童子六七人,浴乎沂,风乎舞雩,咏而归。
这是孔子的理想境界，和道家极致无差

佛道避世，儒家入世，这是其基本态度，哲学本就讲究辩证
没有绝对的入世，绝对的出世，一切只是相对的
勿要以偏概全，儒释道毕竟是有差别的

至于入世和执着
没人将它混为一谈

shen0519 · 发表于 2009-5-14 13:01:16

“佛道避世，儒家入世，这是其基本态度”
此话根据何来？还是你听别人说的就跟着说？

云壑斋主 · 发表于 2009-5-14 13:51:57

总该说了几千年了吧。。。
出世和入世，中国文人就在这其中徘徊着
或许你想探讨一下王通的三教合流？抑或是理学？心学？厚黑学？
还是想论论孔孟韩非告子？
你们要在其中纠结想弄出点新名堂，我无任何异议。。。
有人说诸葛亮是虚伪的男人，想来也不关我的事，如今人人都是大师，遍地都是伯牙
只是文以明道，咱现在不干这种务虚的事~

shen0519 · 发表于 2009-5-14 14:04:25

呵呵，务实好。不过研究学问还是自己想明白了才是自己的，说了几千年的东西也不一定是对的，或者人家说的和现在人理解的不是一个东西。比如“天圆地方”
与其指点江山，还不如务实好呀。

云壑斋主 · 发表于 2009-5-14 14:22:00

O(∩_∩)O哈哈~
儒释道这玩意本来就没答案
要扯，扯一千年都扯不清楚
空空的耗费神思，不如去弹琴来的痛快
哈哈~~

忘忧 · 发表于 2009-5-18 10:34:09

李老师收学费多少？

云壑斋主 · 发表于 2009-5-18 12:04:42

35# 忘忧

800

陳三 · 发表于 2009-5-18 12:39:34

O(∩_∩)O哈哈~
儒释道这玩意本来就没答案
要扯，扯一千年都扯不清楚
空空的耗费神思
云壑斋主發表於 2009-5-14 14:22

哈哈，那可不一定。

云壑斋主 · 发表于 2009-5-18 12:45:51

37# 陳三

........
反正咱是玩不透彻了
O(∩_∩)O哈哈~

Zulu · 发表于 2009-5-18 20:41:10

…我有創作作品《三峽船歌》等，作曲很難，當代古琴家作曲的就我一人…
張家大公子發表於 2009-5-12 01:47

井蛙之見。他至少應該要聽聽謝俊仁的東西：http://www.tsechunyan.com/index.htm

陳三 · 发表于 2009-5-18 20:45:11

38# 云壑斋主

子曰　力不足者　中道而廢　今汝劃

九弦 · 发表于 2009-6-3 17:41:16

真正的大家，越是道行高深，越是谦虚平和。

九弦 · 发表于 2009-6-3 17:45:04

“我有梦想，有志向，无需向宗教寻求安慰& ^, n3 K+ @2 S1 U
与其相濡以沫，不如相忘乎江湖~, v2 h4 g0 f4 G% @- _* J! [
无拘无束，纵横天地之间，岂不乐乎！”
===================================
很喜欢斋主的这几句话，于我心有戚戚焉！

人世间 · 发表于 2009-6-6 17:57:29

真有货的人从不敢称第一

普庵 · 发表于 2009-6-7 00:29:46

太夸张了吧！他自己没数么？说那些话，晕死我了！远的不说，他把自己的守业恩师也不放在眼里了么？

宸光轩主 · 发表于 2009-6-13 14:38:26

要低调！

宛若云一朵 · 发表于 2009-6-29 12:40:48

本帖最後由宛若云一朵於 2009-6-29 12:41 編輯

南京的成公亮称自己是天下XX了么？
苏州的裴敬宝又只是称是民间艺人。
高手都是低调的。
半瓶子水摇起来最响。呵呵。

雳子 · 发表于 2009-12-20 04:05:05

怎么跑题了？

不过李祥霆的这些话如果是真的，那是真的太可笑了
我的老师作的古琴曲也非常好听的
只不过他一向说尽量弹古曲，因为能流传下来的一定是经典，而他的曲子要留待后人评介真好坏

seven-47 · 发表于 2010-4-8 10:38:09

看看，浅笑，走人~

kuanghesheng · 发表于 2010-5-22 06:14:05

俄，这个回帖跑题严重阿

李大师说话太夸张了~~~~
莫说500年第一，估计50年第一都不一定
这个要留待历史评判

但就其诗书而言，实在很业余~~~~

思. · 发表于 2010-5-22 10:15:20

本帖最後由思. 於 2010-5-22 10:17 編輯

这不是捏造诽谤出自厦门晚报

“我复活了古琴即兴演奏艺术”
编辑: 萧春雷 2003.12.31
　 ...
張家大公子發表於 2009-5-12 01:47

我不大相信李先生会这么说!
想看看现场对答到底怎样.

公子能否贴链接出来? 那样才有证有据, 才有说服力!

季桦 · 发表于 2010-5-24 00:03:34

5000000000000000000000000000000000年第一

tpfish · 发表于 2010-7-2 16:22:44

问：是不是古琴特别难学?
答：也不难。现在有些人弹古琴，架势十足，故意把古琴演奏得高深莫测，把人都吓跑了。我最反感这些人。
这我到觉得说的没错了

張家大公子 · 发表于 2010-7-2 17:59:59

我不大相信李先生会这么说!
想看看现场对答到底怎样.

公子能否贴链接出来? 那样才有证有据, 才有说服 ...
思. 發表於 2010-5-22 10:15

上面有链接的，厦门晚报的网址。
不过最近厦门晚报只能查询到2005年后的内容。这篇报道是2003年的，查不到了。
但以前论坛的老用户都见过的，你如果不信，可以找资深网友问一下。

momou · 发表于 2010-8-2 13:15:53

总觉得自吹的太过了。

好在也不过是自吹而已，比之于我当然有这底气。一笑置之可矣......

ANNA2007777 · 发表于 2010-12-21 12:54:21

其实大家要从音乐的角度来欣賞中國古典音乐,那么对李老師的感覚就不一样了,首先他是演奏家,其次是老师兼文人,我近几年才听他的作品,非常欣賞他的即兴随意演奏风格,那是非常非常的与众不同,沒有接触过他本人,所以对他的人品不评。现在學琴費用都那么高???

張家大公子 · 发表于 2010-12-21 14:02:48

其实大家要从音乐的角度来欣賞中國古典音乐,那么对李老師的感覚就不一样了,首先他是演奏家,其次是老师兼文 ...
ANNA2007777 發表於 2010-12-21 12:54

文人。。。。。
这文人也太好当了吧

轩辕剑 · 发表于 2010-12-21 16:32:30

晕倒，以前只是耳闻，不曾看到证据，如今真是令人大跌眼镜。偶还曾经买了好几本唐宋即兴碟子送人，吼吼惭愧。

ANNA2007777 · 发表于 2010-12-22 17:47:00

张家大公子很生氣哦,讲一件事给大家听,我是上亇世纪八十年代未师从某個琴家学古筝和古琴,那时有些人对这位老师风评也不是很佳,走入那亇圈子,才发現這亇圈子的琴家都认为自己是最好的,他们是以此为生的,不象我们,我们學琴是修身养性,我们有其它的工作,所以换亇角度看吧我现在住在第二個故乡,這里也有弹琴人,琴卖的很贵,學費很貴,甚至上弦都要收費,你看靠此为生的人就是這付“德”性

飓风之翼 · 发表于 2010-12-22 18:01:51

本帖最後由飓风之翼於 2010-12-22 18:22 編輯

走入那亇圈子,才发現這亇圈子的琴家都认为自己是最好的,他们是以此为生的,不象我们,我们學琴是修身养性,我们有其它的工作,所以换亇角度看吧我现在住在第二個故乡,這里也有弹琴人,琴卖的很贵,學費很貴,甚至上弦都要收費,你看靠此为生的人就是這付“德”性
ANNA2007777 發表於 2010-12-22 17:47

觉得这个说得蛮有道理的。为生计故，难免会做些夸张的“广告”，咱们还是抱“宽容的围观心态”比较好吧？

東江問客 · 发表于 2010-12-24 21:55:49

以前聽師傅說過，想不到是這樣?話說個人還挺喜歡他的酒狂的

從周 · 发表于 2011-1-1 00:00:23

突然想起來關中方言里的一個詞“嘴子”~嘿嘿~

金陵散鹤 · 发表于 2011-1-24 23:08:19

如非记者杜撰，
此言真真为后人笑

另，墨宝未曾得见，
三峡一曲，窃以为非入品也

金陵散鹤 · 发表于 2011-1-25 05:48:53

然
窃以为，
公子，斋主当有容人之量

shunshizhen · 发表于 2011-5-18 19:46:48

余生也晚，竟能欣赏到“五百年来第一人”的高论，何其荣幸！
迅即下载李大师的即兴古琴曲三碟，以拱拜和敬听。

华友 · 发表于 2011-5-21 21:11:58

眼红李大师的人也真多啊，贬低别人抬高自己

哈库拉 · 发表于 2011-7-1 15:32:01

无语没见过李老师本人你们没和人家交流过就在这评价人家也不对你怎么知道人家就是骗子最起码说别人的也是读书人也是有文化的

醉渔唱晚 · 发表于 2011-7-6 15:31:29

或许断章取义，未可知。李祥霆读的书，比各位多的多，且不管此番言论，不管是古琴还是诗书画，你们比不了他的，谦虚一点。现在放狂言的人，只是你读的书，写的东西还太少，正在做学问的时候你就会知道了

張家大公子 · 发表于 2011-7-7 01:23:42

或许断章取义，未可知。李祥霆读的书，比各位多的多，且不管此番言论，不管是古琴还是诗书画，你们比不了他 ...
醉渔唱晚發表於 2011-7-6 15:31

你是玩无间道的吗？
可否将李大师的琴棋书画发上来，让诸琴友欣赏一下？

醉渔唱晚 · 发表于 2011-7-8 09:52:33

回復 69樓 張家大公子

我也不与你争论，凡事当自知为上，你有反对他的地方可以，但是随意侮辱前辈也还是不行，学琴也得学个德不是。还是不要天真的好

人与自然 · 发表于 2011-7-8 11:19:38

谦虚是美德

張家大公子 · 发表于 2011-7-8 18:44:26

回復張家大公子

我也不与你争论，凡事当自知为上，你有反对他的地方可以，但是随意侮辱前辈也还是 ...
醉渔唱晚發表於 2011-7-8 09:52

真实莫名其妙，谁侮辱李前辈了？五百年来第一人，是他自己说的。
倒是你在转移话题，麻烦你把李大师的棋书画发上来，让各位琴友欣赏一下。

万壑松风 · 发表于 2011-7-9 17:30:07

李的画，比不了八大，石涛，徐渭，李的棋比不了聂卫平，也不知道是几段，李的字我们不说了，中国古往今来的书法家太多，以上我们没看过，也不好评价，或许比我们好，李的诗文，如果像云壑说的那样，也不咋的。、
关键是他的琴，必竟他是以琴名的，在技艺方面，以如火纯青，能做到即兴也不易，是要有相当功夫的，可是他混淆了琴乐与西乐，把古琴当钢琴，搞出了三峡这样的东西，这点上不如其师管老，他的琴就如古代的官阁体，工整漂亮但了无趣味，话虽如此，我虽未见其人，但从其略谈新制古琴的选择中，受益了些，在此表示感谢。

飓风之翼 · 发表于 2011-7-9 18:50:15

本帖最後由飓风之翼於 2011-7-9 18:55 編輯

李的画，比不了八大，石涛，徐渭，李的棋比不了聂卫平，也不知道是几段，李的字我们不说了，中国古往今来的 ...
万壑松风發表於 2011-7-9 17:30

偶来歪楼兼水一个：
突发一奇想，若有一人，吟诗堪比诗圣杜甫，作画赛过画圣吴道子，下棋横扫棋圣黄龙士和秀策（不是聂卫平，中国古代公认的棋圣是黄龙士，日本则是本因坊秀策），书法超越书圣王羲之。。。（弹琴就算了，历史上各种圣都有，偏无“琴圣”。。。）这种真正意义上的“千百年来第一人”可能存在否？

没有他意，纯属一种狂想~~

張家大公子 · 发表于 2011-7-9 23:12:28

偶来歪楼兼水一个：
突发一奇想，若有一人，吟诗堪比诗圣杜甫，作画赛过画圣吴道子，下棋横扫棋圣黄龙士和 ...
飓风之翼發表於 2011-7-9 18:50

苏东坡算一个吧

飓风之翼 · 发表于 2011-7-10 16:49:54

苏东坡算一个吧
張家大公子發表於 2011-7-9 23:12

说起来貌似真的只有苏轼是诗书画都到化境的，琴艺估计也不会差。不过据说东坡先生是个“臭棋篓子”，未知真假。。。

波斯猫 · 发表于 2011-7-10 20:04:10

东坡自认琴棋不通。有人将其列为琴人，很荒唐。
琴、书、画俱通的一位是王维，但是不知道会不会下棋。
宋徽宗至少也是三通，有可能是四通。

飓风之翼 · 发表于 2011-7-10 20:20:53

东坡自认琴棋不通。有人将其列为琴人，很荒唐。
琴、书、画俱通的一位是王维，但是不知道会不会下棋。
宋徽 ...
波斯猫發表於 2011-7-10 20:04

长知识了，受教~~

cwnet · 发表于 2011-8-24 15:31:39

虽然我也听过这段事情，觉得李太狂妄了些。可是这个本也没什么出奇的，一个农村出来的孩子，连尊师重道的基本道理都不懂的人。说出这些话实在是太正常不过的了。何况他还说过什么某派的轻微淡远都是扯淡之类的话。狂人嘛。
但是，连论坛上这种隔着十万八千里打招呼的交流方式中都不能带着一点点谦虚。像这种古琴圈子实在是令人失望透顶。

鳴泉 · 发表于 2011-10-14 03:43:38

云壑斋主發表於 2009-5-14 07:58
呵呵，果然是前辈~~~
不才年近弱冠
故而年少而气盛

鄙倒以為正需要有雲壑齋主如此遊俠仗劍直行之心 , 方不枉少年
若凡事"以德報怨" , 又"何以報德?"
少年遊俠加油 !

micheng · 发表于 2011-10-24 13:40:12

前天听了李祥霆独奏即兴音乐会

junying · 发表于 2011-11-24 09:57:14

那报纸的链接已无效，就算那报纸真的这么写，没录像没人知道老李是否真的这么说，现在的记者，足不出户写新闻的多着呢。

張家大公子 · 发表于 2011-11-24 13:42:31

junying 發表於 2011-11-24 09:57
那报纸的链接已无效，就算那报纸真的这么写，没录像没人知道老李是否真的这么说，现在的记者，足不出户写新 ...

什么叫“就算那报纸真的那么写”？
难道我还会发一篇假文章不成？

lwg19832008 · 发表于 2011-11-24 17:22:34

我是接触过李祥霆的，这个说话语气应该是他本人了。不过关于古琴这块他说的基本上也是事实。很自信的一个人，说话也不怎么掩饰，直来直往的。

duaub · 发表于 2011-11-29 07:04:03

云壑斋主發表於 2009-5-12 04:29
人不轻狂枉少年~
我尚是游戏之语，李大师就不知道了
O(∩_∩)O哈哈~

其实李先生也是老夫聊发少年狂

wo2you · 发表于 2012-2-12 17:38:48

大师，，，，，

zdl256 · 发表于 2012-2-15 14:30:01

本帖最後由 zdl256 於 2012-2-16 11:30 編輯

我自学古琴有一年时间，用的是李祥霆老师的教材，跟着他的教学视频学的。虽然李老师不知道我这号人，但我心目中他也是我的老师，而且很感谢他，因为我花很小的代价就能够学习古琴了。

让我来谈一下我的看法：

1. 网上看到有些人提及不喜欢李老师的演奏风格，我觉得这个很正常。古琴演奏本来个性化就很强，个人所好不同，不喜欢他的风格很正常，有的人还连古琴的声音都讨厌呢。

风格一说，仁者见仁，直至见智，有人不喜欢并不表明风格是糟糕的。

2. 我看到大多人（即使是不喜欢李老师的演奏风格的人），是承认李老师的古琴技艺的。

这说明李老师的演奏技术是被大家认可了。

3. 我在网上看到有很多攻击李老师德行的言论，但我暂时还没有看到李老师攻击其他琴人德行的言论。基于我看到的这种情况：我认为：

关于“德”方面，李老师至少做到了尊重其他琴人。

4. 在攻击李老师德行的言论中，主要是攻击其狂妄。对此，其实我觉得从事艺术职业的人，很多人在其他人眼里看起来都很怪异，自恋，偏执是很常有的。喜欢的人可以称其为有个性，不喜欢的人认为其狂妄。

我觉得这个不应该被上升到“德行”的高度去看。就是喜欢不喜欢，你看不看的惯的问题了。------ 举个例子，版主张大公子自封为“天下奇男子”，这个是事实吗？如果大家对此有质疑，会说这是张大公子的“德行”问题吗？

依我现在的理解，李祥霆应该是性格上不讨人喜欢，另外，枪打出头鸟，出头了总是容易遭到非议。从弹琴，为人来看，我没有看到他有大的过失。而且李老师绝对深爱古琴超过我们绝大多数人，也实际上帮助了很多人学习、了解古琴。

我觉得我们还是对所有古琴前辈都多一份理解、包容和尊重。如果讨厌古琴界你争我斗的情况，就先从自己尊重别人做起。

秦浦公子 · 发表于 2012-3-15 12:01:26

太长了，晕帖中。。。

秦浦公子 · 发表于 2012-3-15 12:10:20

我觉得只有努力让自己的琴艺超过他，才真正有资格去批评他，楼上流水兄说的颇有道理，不过坦白讲我个人是不喜欢李的演奏风格的，虽然我刚开始学还没入门，但自问对诗书画还不是那么无知，没亲见过李的作品，不好妄下评断，日后见过再论。
要努力练琴哦，这个最重要，楼上流水兄，能不能交个琴友，我跟老师学了几节课，不想去了，改自学，望指教

秦浦公子 · 发表于 2012-3-15 12:11:51

zdl256 發表於 2012-2-15 14:30
我自学古琴有一年时间，用的是李祥霆老师的教材，跟着他的教学视频学的。虽然李老师不知道我这号人，但我心 ...

交个琴友，我正自学中，比较晕找不到感觉。。。

zdl256 · 发表于 2012-3-15 20:38:12

本帖最後由 zdl256 於 2012-3-15 20:48 編輯

秦浦公子發表於 2012-3-15 12:11
交个琴友，我正自学中，比较晕找不到感觉。。。

个人觉得找老师还是会学得快些。

如果自学的话，我的感觉是：第一不要急，接下来就是多听多看多练多想，呵呵，有点像废话。

你可以到YY上进频道40407473，89640700，一般每天晚上都有琴友弹琴，有些人是自学的。我还有个个人频道53786678，不过一般不在，呵呵。

秦浦公子 · 发表于 2012-3-16 07:16:44

zdl256 發表於 2012-3-15 20:38
个人觉得找老师还是会学得快些。

如果自学的话，我的感觉是：第一不要急，接下来就是多听多看多练多想， ...

百度了下才知道YY是啥，注册了但还不会用，后续研究。你说的感觉很对，想想就是这么回事，没有老师就自己多看多练了，希望自己不是三分钟热血，努力

闲农 · 发表于 2012-4-12 23:51:34

李老师的教材如何？

小树 · 发表于 2012-8-15 10:28:20

老李在乐理方面的东西还是有参考价值的，但“文化”上和“人品”上我就不说什么了。

静止的流水 · 发表于 2012-12-10 20:38:16

l楼上上上、、的说：我看到大多人（即使是不喜欢李老师的演奏风格的人），是承认李老师的古琴技艺的。是的，我也是这样看的，风格不太喜欢，但是技法方面确实是很受用的。

猗兰 · 发表于 2012-12-11 16:06:51

很老的话题了！

长白逸士 · 发表于 2013-5-11 11:10:16

哈哈哈哈我吐，李大师也好意思说呀，那他怎么不说他是五百年来第一个出卖老师的呀，他说说他是怎么出卖查阜西的吧，他吹箫都让人听着难受死，还好意思说会吹箫呀好好学学吧。

otean · 发表于 2013-5-13 08:51:50

好几年同一话题无非是大家觉得他德不配位若他是个普通的琴人吹吹水大家也就当个方舟子了恰恰成了专家这个就有点让人好个不平衡哟成了众矢之的了不过攻击别人不如保护自己品头论足之时不若看几页杂文岂不快哉

yuanye_008 · 发表于 2014-7-16 14:18:09

支持斋主，陈三别较真

如是我闻 · 发表于 2014-11-11 15:52:02

我在听你们讨论

jnh · 发表于 2014-12-30 23:40:24

弹琴吧

		自动登录	找回密码
密码			注冊

whwf027 whwf027 当前离线积分 620	发表于 2009-5-13 07:58:56 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
whwf027 whwf027 当前离线积分 620
	回复支持反對举报

李祥霆访谈录 “五百年来第一人”

点评

相关帖子

点评

回復三徽陳三的帖子

回復四徽云壑斋主的帖子

回復五徽陳三的帖子

回復六徽云壑斋主的帖子

点评

专业好的古琴家，全国连10个都不到

回復十三徽宛若云一朵的帖子

点评

点评

回復 20樓陳三的帖子

回復 22樓陳三的帖子

回復 23樓云壑斋主的帖子

回復 24樓陳三的帖子

回復 25樓云壑斋主的帖子

回復 26樓陳三的帖子

回復 29樓 shen0519 的帖子

回復 30樓云壑斋主的帖子

回復 31樓 shen0519 的帖子

回復 32樓云壑斋主的帖子

回復 33樓 shen0519 的帖子

评分

点评

点评

评分

点评

点评

点评

浏览过的版块

李祥霆访谈录 “五百年来第一人”

点评

相关帖子

点评

回復 三徽 陳三 的帖子

回復 四徽 云壑斋主 的帖子

回復 五徽 陳三 的帖子

回復 六徽 云壑斋主 的帖子

点评

专业好的古琴家，全国连10个都不到

回復 十三徽 宛若云一朵 的帖子

点评

点评

回復 20樓 陳三 的帖子

回復 22樓 陳三 的帖子

回復 23樓 云壑斋主 的帖子

回復 24樓 陳三 的帖子

回復 25樓 云壑斋主 的帖子

回復 26樓 陳三 的帖子

回復 29樓 shen0519 的帖子

回復 30樓 云壑斋主 的帖子

回復 31樓 shen0519 的帖子

回復 32樓 云壑斋主 的帖子

回復 33樓 shen0519 的帖子

评分

点评

点评

评分

点评

点评

点评

浏览过的版块

回復三徽陳三的帖子

回復四徽云壑斋主的帖子

回復五徽陳三的帖子

回復六徽云壑斋主的帖子

回復十三徽宛若云一朵的帖子

回復 20樓陳三的帖子

回復 22樓陳三的帖子

回復 23樓云壑斋主的帖子

回復 24樓陳三的帖子

回復 25樓云壑斋主的帖子

回復 26樓陳三的帖子

回復 30樓云壑斋主的帖子

回復 32樓云壑斋主的帖子