李祥霆的《三峡船歌》，赵晓霞演奏！ 心脏不好的别进！

張家大公子

这可是古琴考级的十级曲目噢！！！比潇湘水云、广陵散的等级都要高！！！

减字谱在此 http://www.guanglingsan.com/thread-2121-1.html

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

云壑斋主

齋主誤矣

在下不喜歡有人把琴當琵琶，也不喜歡有人稱琴為“高雅”“藝術”。

在下有在下的個人看法，齋主有齋主的，李教授有李教授的，都不同。這些不同的看法放到一起，就是平等的，不能說誰比誰更有權威。

你 ...
陳三 發表於 2009-6-5 05:45

哈哈，腐儒一个
是非都不分了还在那讲大道理
如孔子复生，看见有人如此弹琴也只会奋然而起，慨然而叹
看法是平等的？
哈哈，看法都是平等的？
那你到一边去平等你和我的看法去吧，还在这争什么？

对于错平等？美与丑平等？
你的这些废物道理没有任何意义
谁都会讲这些废话

废话对古琴的的发展，对国家的发展都没好处
书生误国！！！

如果阁下生在南宋
请问阁下是否以为岳飞和秦桧也是平等的？
卖国贼和民族英雄也是平等的？
群众的眼睛是雪亮的
李大师的创新怎么样，大家都知道
呵呵
不要死守着一些大而空的道理
没意义

秋水

你認為丁教授才對，李教授不對，是你的個人觀點；李教授的弟子也會反過來以為只有李教授才對。或者有人對丁教授和李教授都不以為然，也不是不可能的。自由表達不同的意見，但是不應用暴力強加於別人。只要沒有暴力牽扯，大家平等競爭就好了。

陳三 發表於 2009-6-5 22:45

己所不欲，勿施于人~己所欲之，亦勿施于人~

秋水

呜呼哀哉~~~

九弦

这曲子从名字到具体的旋律，用筝弹弹就行了，配不上古琴的意境

鸥鹭忘机

老李，听了你的大作，我只想对你说一句老真心的话：你真的很烂！毫无音乐美感和意境，完全就是你的洪水复制版。建议你没事去听听成公亮先生的袍修罗兰，那才叫作品，你懂吗？以后收起五百年来第一人这句话，人贵自知啊！

張家大公子

我看了一半，胸闷，心脏受不了。

小蒜皮

我一直觉得这首曲子完全是筝加琵琶的感觉，技术难度倒是不小，可惜根本不是古琴的味道。
反正我是看着中国队的足球比赛回的贴……

宛若云一朵

看了以后方悟。原来古琴还可以这么弹。

就是爱古琴

为什么节奏要那么快
我觉得古琴要慢慢弹才好听

wingplum

國家正靠李祥霆推廣古琴,如此吾人或曰,古琴普及之日,即傳统古琴死亡之時.

云壑斋主

李翔挺，你先听吗？我不想听~
祥庭祥庭不能听~

hannahlee

有技术就玩玩嘛，也不是坏事

忘忧

古琴普及之日,即傳统古琴死亡之時.   说的好

jangsdiel

只要有人喜欢就行，不是什么坏事。

竹林泉韵

用筝弹可能效果会好点儿

云壑斋主

你逻辑也有问题
两个看法平等不代表不能批判他
不能骂他

你把美和丑平等起来
难道我们就必须歌颂丑恶了？
你我也是一样
依你的说法
你的看法和我的看法也是平等的
那你到一边去平等你和我的看法去吧，还在这争什么？
结果你这个宣扬平等的家伙还不是在这里和我狡辩？

平等是平等
批判是批判
对错是对错
你连这都没分清楚

云壑斋主

孔子是个王八蛋！
你来平等一下试试？
孔子在你心中不高贵？

一个弹古琴的不觉得古琴高贵那就可以去死了
一个弹古筝的不觉得古筝高贵那也可以去死了
什么是高贵？高贵是发乎内心的~
你懂吗？
你每天只会扯官府
那是外物，我视而不见
官府奈我何？他算虾米啊~


老李文化素养就那样
胸中无半点墨水
以琴追名逐利
他是发乎内心的和古琴的精神完全背离

你，腐儒一个
抱着大道理恨不得死去
结果连是非正误都不分了
和孔子也是完全背离的

什么是舍本逐末？
你就是最好的例子！
你连宋儒都比不上~
还敢妄论圣人？

圣人不误国！
腐儒却害死了世人！

云壑斋主

己所不欲，勿施于人~己所欲之，亦勿施于人~
秋水 發表於 2009-6-5 15:10

我的盟友秋水是在说你呢~
O(∩_∩)O哈哈~
你现在不是在施于人吗？

按照你的理论
你就应该一遍呆着去
自己在那慢慢平等
无聊了就学王阳明格竹子
跑这辩论个什么？
你的行为和你的理论是自相矛盾的
所以你那些废话般的大道理还是收回去为妙

既然要辩论
就别拿这些虚家伙遮掩
免得砸了自己的脚

陳三

37# 云壑斋主

哈哈。你這一連串帖子，大多是激烈言詞，沒有必要答覆的。剔除這些激烈言辭，我來說我的看法。

各人都有不同的看法，不同的生活方式，不同的彈琴風格，乃是天經地義的事。只要不侵害他人，他人可以表示不同意見，但是不能做更多。

我對諸位的異議，並非是阻止諸位表達觀點；而僅僅是建議諸位以更為平和的方式表達自己的觀點而已。豈有他哉？如此大動肝火呢，豈非像小孩子吵架？

陳三

我的盟友秋水是在说你呢~
O(∩_∩)O哈哈~
云壑斋主 發表於 2009-6-6 09:27

還待秋水姑娘澄清。我以為她的程度不止如此。
退一步說，即使我看走了眼，那也是正常之事。

陳三

33# 云壑斋主

錯

書生不會誤國。即使他想誤國，還沒得機會呢！只有掌權的書生才會誤國。

陳三

如果阁下生在南宋
请问阁下是否以为岳飞和秦桧也是平等的？
卖国贼和民族英雄也是平等的？4 F+ e2 p& t2 r) `
云壑斋主 發表於 2009-6-6 09:03

多謝你這個例子，呼應了在下的觀點。

牽涉到政治，權力糾葛，那就難以平等啦！這就是為什麼我一再那麼說。希望彈琴的人，平和討論問題，不要藉助特殊手段（比如官府制定掌門人，或者官府制定標準，認證等級考試等等）來搞。

陳三

陈三啊，说你两句，古琴虽没有标准，但基本的音乐美感还是有一定的标准的。古人们，前辈们，有这么弹琴的吗？书我可能没你读得多，看过你发的回贴，什么这个曰那个云的，觉得你并没有真正理解孔孟之道，至少没有活学 ...
whwf027 發表於 2009-6-6 09:39

多謝指教！雖然完全不同意你的觀點。

陳三

36# 云壑斋主

滿清入關，殺人如麻；倭賊侵略，燒殺淫掠，無惡不作；還有就不提了，那時你還沒有出生。

請問李教授對你對我做了什麼？無非就是他那麼個彈法讓我們覺得不爽嘛！值得如此謾罵麼！我看你也是天縱英明，幹嘛這麼迷迷糊糊底

云壑斋主

haha
非要等到对你做了什么你才有感觉？
偶没这么麻木不仁。。。
不想辩也罢
偶也懒得辩了

陳三

44# 陳三

從前提過的，不妨重複一下。

李教授彈的，在下根本不聽。但是還有很多其他人彈的在下也不聽。在下只聽少數幾位琴人彈的少數幾曲而已。

這並不意味著在下自以為比李先生（和其他的教授＂大師＂名人們）技藝更高。在下所喜歡的，如果有人不喜歡，在下以為正常。同時，對於在下所不聽的那些教授＂大師＂名人們，在下雖然有所批評，但是不會謾罵。

陳三

孔子是个王八蛋！
你来平等一下试试？
孔子在你心中不高贵？

一个弹古琴的不觉得古琴高贵那就可以去死了
一个弹古筝的不觉得古筝高贵那也可以去死了
什么是高贵？高贵是发乎内心的~
你懂吗？
云壑斋主 發表於 2009-6-6 09:19

哈哈。我曉得如今的很多人持這種觀念，只是我不同意而已。



聖賢之道，根本沒有（本體上的）高貴那個東西。

建議多唸書，多思考，多討論，慎下結論。日後萬一明白了，回過頭來一看，大概會摸摸腦袋，心說那時怎麼會那麼想。

云壑斋主

哈哈哈哈哈
恕我直言
你不是玩古琴的人~

陳三

你逻辑也有问题
两个看法平等不代表不能批判他
不能骂他

你把美和丑平等起来
难道我们就必须歌颂丑恶了？
你我也是一样
依你的说法
你的看法和我的看法也是平等的
那你到一边去平等你和我的看法去吧，还在这争什么 ...
云壑斋主 發表於 2009-6-6 09:08

對一半。

討論沒問題，只是最好不要謾罵。

美醜相對。想必你明白，我就不舉例了。

平等的意思是，你以為美的東西，有人覺得醜；別人覺得美的東西，可能你會覺得醜。

＂难道我们就必须歌颂丑恶了？＂那是專制，不是平等。因為有強加於人。

陳三

哈哈哈哈哈
恕我直言
你不是玩古琴的人~
云壑斋主 發表於 2009-6-6 10:42

沒有關係。我本來就是鄉巴佬，閉門造車，坐井觀天，無需認證的。

陳三

群众的眼睛是雪亮的
云壑斋主 發表於 2009-6-6 09:03

錯

群眾是愚昧的。看看文化大革命的時候；還有，美國人當初侵略伊拉克，支持率有多高！
所以，我不喜歡數人頭。

陳三

哈哈哈哈哈
恕我直言
你不是玩古琴的人~
云壑斋主 發表於 2009-6-6 10:42

說老實話，我給中外朋友彈琴時，就跟他們講：不要把這個看得很神祕，很神聖，很高貴，有麼事了不得；我彈琴，就跟另外的人彈吉他唱卡拉ＯＫ是＊平等＊的。

云壑斋主

52# 陳三


的确是没区别~~
所以你还是唱卡拉ok比较好~

你是圣人
哈哈
录厚黑学如下--

墨子摩顶放踵以利天下，其道则为损己利人，与孔门义字不合。义字从羊从我，故义字之中有个我字在；羊者祥也，美善二字皆从羊。由我择其最美最善者行之，是之谓义。事在外，择之者我也，故曰义内也。墨子兼爱，知有人不知有我，故孟子深斥之。然墨子之损我，是牺牲我一人，以救济普天下之人，知有众人之我，不知自己之我，此菩萨心肠也。其说只能行之于少数圣贤，不能行之于人人，与孔门中庸之道，人己两利之旨有异，自孟子观之，其说反在杨子之下。何也？因其失去甲乙二图之中心点也。孟子曰：“天之生物也，使之一本。”一本者何？中心点是也。 　　墨子之损我，是我自愿损之，非他人所得干预也；墨子善守，公输九攻之，墨子九御之，我不欲自损，他人固无如我何也。墨子摩顶放踵，与“腓无肱，胫无毛”之大禹何异？与“栖栖不已，席不暇暖”之孔子何异？孟子之极口诋之者，无非学术上门户之见而已。然墨子摩顶放踵，所损者外形也，宋儒去人欲，则损及内心矣，其说岂不更出墨子下？孔门之学，推己及人，宋儒亦推己及人，无如其所推而及之者，则为我甘饿死以殉夫，遂欲天下之妇人，皆饿死以殉夫，我甘诛死以殉君，遂欲天下之臣子，皆诛死以殉君，仁不如墨子，义不如杨子。孟子已斥杨墨为禽兽矣，使见宋儒，未知作何评语？


要有我
圣人也是有我的
你到底是佛家无我还是圣人有我？
别摇晃不清！
学古琴的人倾注了自己感情
自然觉得古琴高贵
就像人都觉得自己的父母是最伟大的
然后在推出天下父母都是伟大的

这是有我，而不是无我

你练儒和佛都没弄清
一会有我一会无我
简直不知所云！
自己好好想想再说！
你完全和圣人之道背道而驰！
要当和尚就别扯圣人！！
要当儒生就别当和尚！！
摇晃不清的诡辩有意思莫？

云壑斋主

我只说古琴在我心中高贵
没说他神秘
神不神秘不是你我说了算
有些东西你说他不神秘
老美照样觉得神秘
有些你说他神秘
老美还是不觉得神秘

用你话说

神不神秘谁有资格做评定？
只要没官府介入
都不是问题
O(∩_∩)O哈哈~
你这套偶看的眼睛都麻了
换换吧。。。。
没意思~

云壑斋主

至于有我无我的辩论就是玄学范畴了
有无真假等等。。。
O(∩_∩)O哈哈~
偶看的多了
也不在此讨论
没意思~~~

秋水

52# 陳三

从陈夫子的自由主义价值观出发，不难理解你所谓的“平等”。
诚然，李祥霆、斋主同学、陈三同学以及诸位琴友在发表关于对古琴的看法上，当然没有地位高下之分。同样，个人在把古琴当做“高雅品位”还是“世俗趣味”的选择上，也是平等的。

“己所不欲，勿施于人，己所欲之，亦勿施于人。”我相信斋主以及楼上诸位琴友在不耻李祥霆把琴当筝弹的同时，并没有强迫您以及任何平等的众生接受这一观点吧~。同样地，您又何必把您的自由主义价值观强加给诸位呢。

况且，您自己也承认“不喜欢”李祥霆的演奏。就事论事就可以了嘛，三番四次拿自由主义、反政府的论调说事，是不是有点儿。。。？

我很欣赏斋主“出于情感，发乎本心”的情怀，远比冷冰冰的理性态度可爱。我相信陈夫子您也是真正喜爱古琴的人，当然可以理解这种心情。嘿嘿，所以感情上，偶坚定地站在斋主同学这一方。（理智上，不得不服您所讲的道理。。。）

斋主及诸位琴友都是性情中人，难免无法像您那样客观公正地秉持自由主义精神~您何不宽容待之呢？

最后，问陈夫子几个问题，请直接回答“是”或者“否”就可以了（不许多说别的~~嘻嘻）:
1、李祥霆的《三峡船歌》，是一首格调高雅、蕴含丰富、深沉厚博、感发善心的古琴曲吗？
2、您个人欣赏、赞美、敬佩李祥霆的行事作风和古琴创作么？
3、古琴之于您，是不是一种精神寄托和灵魂归宿呢？

您回答完这三个问题，相信就可以理解斋主及诸琴友了吧。

陳三

52# 陳三  
的确是没区别~~
所以你还是唱卡拉ok比较好~
云壑斋主 發表於 2009-6-6 11:29

請注意，在下說的是平等（張三喜歡彈琴，李四偏好卡拉ＯＫ），並沒有說沒有區別。請不要混淆。
所以下一句（＂所以你还是唱卡拉ok比较好~＂）純屬無理取鬧。

陳三

52# 陳三

从陈夫子的自由主义价值观出发，不难理解你所谓的“平等”。
诚然，李祥霆、斋主同学、陈三同学以及诸位琴友在发表关于对古琴的看法上，当然没有地位高下之分。同样，个人在把古琴当做“高雅品位”还是 ...
秋水 發表於 2009-6-6 12:04

果然是我看走眼了

順從妳的意願來答覆：

一　《三峽船歌》的格調，我根本就不喜歡。

二　我並未欣賞，讚美，敬佩李教授。

三　琴之於我，是生活或曰生命的一部分

然後，還有註解

一　雖然我不喜歡，我也會批評，但是我不會謾罵。我不喜歡的東西太多了，要罵無從罵起。

二　李教授作為一個人，沒有侵害他人，天然就受我尊重。在這點上，丁教授，還有跟我意見不同的諸位，在我看來都是同等原則來對待。

三　琴是我生命的一部分；跟另外有人把吉他當作生命的一部分；這兩件事平等。
其實就如此簡單。

陳三

我只说古琴在我心中高贵
没说他神秘
神不神秘不是你我说了算
有些东西你说他不神秘
老美照样觉得神秘
有些你说他神秘
老美还是不觉得神秘

用你话说

神不神秘谁有资格做评定？
只要没官府介入
都不是问题
O(∩_∩)O ...
云壑斋主 發表於 2009-6-6 11:34

又來了，有些顛倒。建議齋主稍事休息，再來討論。

我上面是講我自己的觀點，並未說齋主說琴神祕。

我和平自由地發表我的意見，我的土洋朋友們可以和平自由地接受或者拒絕我的意見。

如此簡單而已。

陳三

齋主很善於提問。撇開情緒性字眼不談，這些問題都是值得深思和討論的。

只是現在氣氛不宜，在下即使詳細作答，恐怕只是白費口舌而已。我想我的主要觀點已經表達得很清楚了，因此姑且省些氣力。

人世间

好好交流,别骂人

斯人独憔悴

支持斋主一下。窃以为陈三和斋主根本是鸡同鸭讲。人家说的是喜欢，你说的是平等。必须承认平等非常重要，但不是啥事都需要它掺和，斋主就是不喜欢老李的弹法，你要喜欢，就说出你喜欢的理由，你已经说你不喜欢了，那就没辩的必要。别老拿平等呀官府啊来说事，别人无论什么话题，你都能拿出平等这根大棒子当头一棒，说实话我看着都一头疙瘩，有点怕怕。这只是个古琴爱好者交流的坛子，说难听点，你有点像搅屎棍（我真不是骂你，只是想不出更合适的词来替代，你是讲究恕道的，我不是官府也不是黑道，估计你会恕了我的，所以也就斗胆这么用了，换别人我绝不这么说），可能你自己不觉得……

另外说一句：您关于言论自由的观点我百分之百支持。“我不支持你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”我支持你继续发表意见

秋水

果然是我看走眼了

順從妳的意願來答覆：

一　《三峽船歌》的格調，我根本就不喜歡。

二　我並未欣賞，讚美，敬佩李教授。

三　琴之於我，是生活或曰生命的一部分

然後，還有註解

一　雖然我不喜歡 ...
陳三 發表於 2009-6-6 12:26

哈哈~~你没看走眼~偶不过为斋主打抱不平而已~~

是啊~这些问题就是如此简单~，看来大家已经达到了相当程度的共识了~

斯人独憔悴

求同存异就行，只要别谩骂

云壑斋主

给楼上的一提醒
偶发现了。。。
你陈老三老转移话题
我居然也着了你的道道了
整一个牛头不对马嘴
哈哈~

飓风之翼

我坐等看热闹，看谁吵得过谁！本场开吵于公历六月四号，由张家大公子主场开始。刚刚不过区区一分钟，来自江苏队的拉拉队秋水小姐，首先以一招无声胜有声，还没出声，就轻松拔得头筹，果然是无剑胜有剑啊，！ ...
whwf027 發表於 2009-6-6 14:36

wingplum

陳三只許州官放火,不准百姓点灯,自以為儒家正宗,攻伐儒家演變流泒,衛道云云.今齋主衛我琴道正宗,彼謂不然,如此顛倒,与之辨論,廣東話曰 '徙氣'.

望齐子

管平湖估计得弹3遍流水那滚拂数才可以赶上此船歌的一半吧......

云壑斋主

70# 望齐子

管平湖哪能和五百年来第一人比呢~
O(∩_∩)O哈哈~

普庵

我觉得还行吧，技术是有了，而且不是一般水平啊！我等听听也就是了！！！

陳三

说难听点，你有点像搅屎棍
斯人独憔悴 發表於 2009-6-6 12:59

你說陳三沒有關係，但是建議在其他場合要小心謹慎。

大學上說，言悖而出者，亦悖而入。所以，你既然可以如此講他人，日後如果他人用類似的字眼來批評你，建議你有思想準備。

陳三

哈哈~~你没看走眼~偶不过为斋主打抱不平而已~~

是啊~这些问题就是如此简单~，看来大家已经达到了相当程度的共识了~
秋水 發表於 2009-6-6 13:07

哈哈，可惜了

陳三

给楼上的一提醒
偶发现了。。。
你陈老三老转移话题
我居然也着了你的道道了
整一个牛头不对马嘴
哈哈~

云壑斋主 發表於 2009-6-6 13:32

真是冤枉。
不過齋主有此豁達，卻也難得。

陳三

我坐等看热闹，看谁吵得过谁！本场开吵于公历六月四号，由张家大公子主场开始。

最终，吵得斋主一时性起，抓起陈夫子的双腿，往空中那么一抛，双手一扯，。。。。可怜陈老夫子，活生生被撕成了两片啊！陈夫子，陈夫子，还在吗？？？？ 噢，，，，MY GOD！
whwf027 發表於 2009-6-6 14:36

在下講西元，不說公元。講陽曆，不說公暦。

足下真不愧是看熱鬧的。

陳三

陳三只許州官放火,不准百姓点灯
wingplum 發表於 2009-6-6 17:32

請問在下有此權力否？

云壑斋主

哈哈~~~
陈夫子还在~~~

另外。。偶还没那麽暴力吧
我很爱好和平的~~

云壑斋主

請問在下有此權力否？
陳三 發表於 2009-6-6 09:18

你不是超版，所以肯定没有

云壑斋主

在下講西元，不說公元。講陽曆，不說公暦。

足下真不愧是看熱鬧的。
陳三 發表於 2009-6-6 09:16

什么是看热闹？
谁有资格做评定？
谁定的标准？

云壑斋主

支持斋主一下。窃以为陈三和斋主根本是鸡同鸭讲。人家说的是喜欢，你说的是平等。必须承认平等非常重要，但不是啥事都需要它掺和，斋主就是不喜欢老李的弹法，你要喜欢，就说出你喜欢的理由，你已经说你不喜欢了，那 ...
斯人独憔悴 發表於 2009-6-5 19:59

还是斯人说的好~
你的辩论就是牛头不对马嘴~

云壑斋主

陳三只許州官放火,不准百姓点灯,自以為儒家正宗,攻伐儒家演變流泒,衛道云云.今齋主衛我琴道正宗,彼謂不然,如此顛倒,与之辨論,廣東話曰 '徙氣'.
wingplum 發表於 2009-6-6 00:32

嗯~~~
陈老三~
你说是你的儒道正宗还是宋儒的正宗？
O(∩_∩)O哈哈~
wingplum的问题你回答的了吗？
不要只看前半句
重点在后半句~

,自以為儒家正宗,攻伐儒家演變流泒,衛道云云.今齋主衛我琴道正宗,彼謂不然,如此顛倒,与之辨論,廣東話曰 '徙氣'.

O(∩_∩)O哈哈~

陳三

哈哈~~~
陈夫子还在~~~

另外。。偶还没那麽暴力吧
我很爱好和平的~~
云壑斋主 發表於 2009-6-7 06:02

還不錯的

陳三

你不是超版，所以肯定没有
云壑斋主 發表於 2009-6-7 06:50

多謝幫忙！
不知ｗｉｎｇｐｌｕｍ如何。

陳三

什么是看热闹？
谁有资格做评定？
谁定的标准？
云壑斋主 發表於 2009-6-7 06:51

我的觀點，你可以不同意。你以為抓到了什麼？

有道是，韓盧趁塊。

陳三

嗯~~~
陈老三~
你说是你的儒道正宗还是宋儒的正宗？
O(∩_∩)O哈哈~
wingplum的问题你回答的了吗？
不要只看前半句
重点在后半句~

,自以為儒家正宗,攻伐儒家演變流泒,衛道云云.今齋主衛我琴道正宗,彼謂不然,如此 ...
云壑斋主 發表於 2009-6-7 06:58

我的愚見，我其實暫時可以不必理會ｗｉｎｇｐｌｕｍ。

其他問題，請看上貼。

陳三

还是斯人说的好~
你的辩论就是牛头不对马嘴~
云壑斋主 發表於 2009-6-7 06:52

好個鬼！連文字都不會看，就給人扣帽子。

從前到後，不知這位老人家怎麼推導出在下喜歡李教授的。

真是世風日下，一蟹不如一蟹。

湖山真意

猛一听我还以为是中阮

云壑斋主

弹这个曲子应该拿个拨子，把琴竖起来玩~

ziselianhua

搬张凳子坐下看热闹
弹得bh

ziselianhua

还真不习惯，晕，头晕

shen0519

我认为陈三说的对，不应该谩骂。如果你认为这个曲子不好，可以从文化美学等方面提出自己的观点指出不足，就事论事，这样才能使刚入门的人理解什么是好，为什么好。才是对琴文化的贡献。如果只是否定别人，骂别人，只能让外人以为琴界是是非之地，敬而远之。
另外，对陈三也有点意见，前一段上你的版面，还必须用繁体字。在帖子里也说用西元不用公元，用阳历不用公历。若内心被差别甚至是形式上的差别所束缚，眼中的世界也容易变色。小子才疏学浅，若说的不对请多谅解指教。

云壑斋主

92# shen0519


很不幸的告诉你
现在的琴界就是是非之地

陳三

92# shen0519  
很不幸的告诉你
现在的琴界就是是非之地
云壑斋主 發表於 2009-6-10 17:03

何處不是？有道是天下烏鴉一般黑。

君子和而不同，本來有不同意見是天經地義之事，並非天然就會造成是是非非；但是小人（小人普通人，不是壞人）同而不和，以為必須要依自己的標準才好，是是非非因之而起，於是攻訐謾駡，無有了期。

陳三

另外，对陈三也有点意见，前一段上你的版面，还必须用繁体字。在帖子里也说用西元不用公元，用阳历不用公历。若内心被差别甚至是形式上的差别所束缚，眼中的世界也容易变色。shen0519 發表於 2009-6-10 15:03

多謝指教！

足下以為漢字用傳統還是用官定，只是是純形式上的差異，在下卻以為這是原則問題。因此，並不讓步。

方外羽客

赵美女的指法确实不错啊，佩服的狠啊，基本上超过了琵琶和古筝了啊，厉害！此曲和春风可堪一比了啊

陳三

注意到若干回應被刪掉。在下以為如此實非明智之擧。

君子之過，如日月之食，不怕人知，就怕自己不知。自己不知，則無由改正。只要沒有髒話，任何言論都應有一席之地，即使是荒誕不經的言論。若僅因觀點不同，就刪除之，在下期期以為不可。敬請考慮！

張家大公子

注意到若干回應被刪掉。在下以為如此實非明智之擧。

君子之過，如日月之食，不怕人知，就怕自己不知。自己不知，則無由改正。只要沒有髒話，任何言論都應有一席之地，即使是荒誕不經的言論。若僅因觀點 ...
陳三 發表於 2009-6-12 07:07

你的回帖与主题偏离太远，你自己开新主题宣扬你的“官府与黑道理论”。

陳三

你的回帖与主题偏离太远，你自己开新主题宣扬你的“官府与黑道理论”。
張家大公子 發表於 2009-6-12 09:21

原來足下如此，在下領教了

shen0519

好像大家都不再争论了，终于安静了。

maoligang

今天怎么竟是喷到极端      晕了

陳三

好像大家都不再争论了，终于安静了。
shen0519 發表於 2009-6-17 11:16

暴風雨前的寧靜？

alethea

像琵琶曲。另外，赵老师的服装也太囧了一点。。。

若诗

旋律很美。但的确和传统古琴的味道大不一样了。
你可以不喜欢，但人家的创作、创新还是应该鼓励的。
创新的过程就是大浪淘沙的过程，任何一样艺术，如果没有创新，只是泥古，则必然会走向消亡。

玄月

借用一句话：一个琴者，听力都坏了的话就没救了。
现在国家推广古琴，其中也就有些人发些国难之财，这是难免的，例如李阿姨告诉我的某位女士，具体是谁就不说了，竟然说自己是某位已作古的琴家的第十三代亲传弟子，反正人已死了，死无对证~~她不汗颜我都汗颜…………

陳三

你可以不喜欢，但人家的创作、创新还是应该鼓励的。
创新的过程就是大浪淘沙的过程，任何一样艺术，如果没有创新，只是泥古，则必然会走向消亡。 ...
若诗 發表於 2009-6-29 11:34

愚以為守舊亦復如是：

你可以不喜欢，但人家堅持傳統还是应该鼓励的。
遵循傳統的过程就是大浪淘沙的过程，任何一样艺术，如果没有傳統的根基，一味求新求變，则必然会走向糊塗。

所以，在下最喜歡群龍無首的狀態，沒有絕對的核心權威。最善最美的事物於是得以流傳。
易之乾卦曰：用九，見群龍無首，吉。

陳三

现在国家推广古琴
玄月 發表於 2009-6-30 16:45

愚以為壞就壞在官府推廣，揠苗助長上面。

官府不要打壓，也不要扶植，那纔是理想狀態。

玄月

愚以為壞就壞在官府推廣，揠苗助長上面。

官府不要打壓，也不要扶植，那纔是理想狀態。
陳三 發表於 2009-7-1 10:28

如果你是国家领导就好…………

陳三

如果你是国家领导就好…………
玄月 發表於 2009-7-3 09:12

有個前提

假如我過來跟妳說：我要給你們免費醫療（免費學校，免費住宅，等等等等共產主義的東西），你不要信。因為羊毛出在羊身上，我會從妳身上榨取更多的稅收，一部分支付這些號稱“免費”的服務項目，一部分支付龐大官僚體系（俗稱“公務員”，更貼切的稱呼是＂官務員＂）的行政管理費用，更大的部分則是我用來腐化墮落，吃喝嫖賭。

假如相當多的人有如此不上當的覺悟，那麽誰當領導就沒有關係了。

云壑斋主

95# 陳三

你的道理不错，可是腐化墮落，吃喝嫖賭和免費醫療是两码事~

陳三

95# 陳三  
你的道理不错，可是腐化墮落，吃喝嫖賭和免費醫療是两码事~
云壑斋主 發表於 2009-7-3 15:25

兩碼事是麽意思？如果是說完全相同，顯然我沒有說腐化墮落，吃喝嫖賭和免費醫療完全相同，你這樣講是無的放矢；如果說完全不相干，那你又說我的道理不錯，又是自相矛盾。

我認爲區別的根源如下：

我認爲經濟學是關於人的學問，所以任何經濟學分析經濟政策主張一定要考慮人的反應。

大約足下目前暫時跟從時興的美國主流經濟學，不大贊同這一點，基本上以爲用數學模型之類的工具就可以搞定經濟學。

請三思。

張家大公子

这个帖子是讨论三峡琴歌的，不要扯的太远。

飘渺云深

不孬。琵琶味道十足。

songg

古琴还可这么弹啊 ，恩。。。。，不知道用古琴弹弹大河之舞那样的节奏怎样（纯属个人想法）

heyyaoyao

个人认为:

首先整个曲子很有民歌的风味,的确符合标题,当然不是特别符合传统意义上古琴的韵味.  
其次这是一个比较好的尝试,简单的比喻是用水墨画来表现西洋的写真,所以形有,形似,但是神韵却不及,这主要因为古琴向来偏写意,不常写实,这首曲子里大段的船歌的调子,致其其他的民乐类似.
古琴如果要成为一门独特的艺术继续传承,其多样化的发展是必须的也是需要尝试的.

墨魂

不喜欢这首曲子！