性情、技术与意境

kuanghesheng · 发表于 2010-10-9 05:20:17

在威士忌的作用下，独自抚琴，突发奇想。
做为力挺技术派的我，突然觉得其实技术过硬是没用的。一直在想为啥没人能把《龙翔操》弹好呢？就连我觉得谈啥都好听的龚老师的龙翔也不是那么灵光。至于其他各种龙翔，只能以无语以对。后来才发觉这是弹奏者性情的问题。
以张老的性情来演绎的龙翔是充满开朗、自由的气息的。想要真的把龙翔弹好就得有那份性情，而不是拘泥于节奏、音准和模仿。这也是我提到的经验之一，如果您有幸听到戴树红老师关于张老龙翔操的讲解，这种感觉就有可能找到。
由此展开，其实很多曲子都有类似的问题，比如平沙，技术不过关的平沙是断断续续的，光有技术的平沙的平平淡淡，追求效果的平沙是冷艳妩媚的，唯有真性情的平沙才能给人以中正而放达的感觉。
古琴在教学传承的过程对于个人性情的修炼也是很重要的。
技术是基础，性情才是灵魂。

momou · 发表于 2010-10-9 12:32:55

技术过硬只是基础。基础是要好的，意境真的和个人的性情，人生阅历，休养相关的~~~

沁云轩主 · 发表于 2010-10-9 17:04:23

技术为用，性情为体

tklucky00 · 发表于 2010-10-9 17:11:24

确实是这样的，不晓得这种情况仅限于古琴吗？
比如钢琴二胡这些乐器，因人而异的成分也很大的吗？

kuanghesheng · 发表于 2010-10-10 06:32:58

回復三徽 tklucky00

我一直觉得所有乐器都是一样的。但是古琴因为其传统的教学法而显得更为明显。量化的机械性的演奏技巧其实是会掩盖这些展示性情的部分的。

中国古代的史书是爱憎分明的，近代是被马哲化的，西方近代史研究曾将是以意识形态分明的，现在确实追求面面俱到技术分析的，气人啊！！！！！

没有感情色彩的历史好无聊啊！

tklucky00 · 发表于 2010-10-10 13:42:45

回復四徽 kuanghesheng

那你们写peper写些啥？？弄一个模型做定量分析？你哪天弄个春秋笔法的paper看你导师咋反应

kuanghesheng · 发表于 2010-10-11 00:11:43

回復五徽 tklucky00

社会历史学，讲究统计资料，对比多重社会学理论。基本上就是先找些统计资料和一手资料然后指出资料的不足之处，然后用3种以上理论分析这些资料，最后在Key Debat 的结论中找出第三方意见。要求客观、准确、面面俱到。所以在这种要求下很难发展出特别新的理论了，而且各类理论之间的矛盾也逐步淡化。。。。。

话说我第一次的Course Work 就是用的春秋笔法，微言大义了一下。结果。。。。。。

云龙指 · 发表于 2010-10-13 20:35:00

现在的学术讲究的就是冷冰冰不带感情，西方音乐史的写法早就抛弃了古典浪漫民族乐派等概念，而用十七世纪意大利、十八世纪德国等等代替，不说更科学吧，确实更准确，但。。。。没鸟味儿了
哪天把我弹的龙翔操发上来lz听听

kuanghesheng · 发表于 2010-10-14 06:33:25

回復七徽 云龙指

期待龙翔操。

对于当代学术的说法也很赞同！所以现在又发展出所谓“Popular History”　这样的概念。两派人互相排挤啊！
自古文人相轻啊。。。。。。

乐乐生 · 发表于 2010-12-7 17:44:17

有时感觉技术会变得硬梆梆的

		自动登录	找回密码
密码			注冊