古琴网-广陵散社区

 找回密码
 注冊
查看: 24123|回复: 229

李祥霆的《三峡船歌》,赵晓霞演奏! 心脏不好的别进!

    [复制链接]
发表于 2009-6-4 18:10:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
这可是古琴考级的十级曲目噢!!!比潇湘水云、广陵散的等级都要高!!!

减字谱在此 http://www.guanglingsan.com/thread-2121-1.html


点评

这种十级曲目太现代太筝味 只能沦为高级段练习曲或做大众表演用 上升不到传统的正曲正音之列 与老李其他一些创作相比也不如得多 太走技法了  发表于 2014-9-29 12:02
个人觉得没有张子盛的节奏快!这个曲子是根据川江号子谱曲,所以节奏是很快的!个人觉得不太够味!  发表于 2014-1-1 13:27
貌似是,与潇湘、广陵级别一样高……勿怪  发表于 2012-9-7 18:52
发表于 2009-6-6 09:03:01 | 显示全部楼层
本帖最後由 云壑斋主 於 2009-6-5 16:08 編輯
齋主誤矣

在下不喜歡有人把琴當琵琶,也不喜歡有人稱琴為“高雅”“藝術”。

在下有在下的個人看法,齋主有齋主的,李教授有李教授的,都不同。這些不同的看法放到一起,就是平等的,不能說誰比誰更有權威。

你 ...
陳三 發表於 2009-6-5 05:45


哈哈,腐儒一个
是非都不分了还在那讲大道理
如孔子复生,看见有人如此弹琴也只会奋然而起,慨然而叹
看法是平等的?
哈哈,看法都是平等的?
那你到一边去平等你和我的看法去吧,还在这争什么?

对于错平等?美与丑平等?
你的这些废物道理没有任何意义
谁都会讲这些废话

废话对古琴的的发展,对国家的发展都没好处
书生误国!!!

如果阁下生在南宋
请问阁下是否以为岳飞和秦桧也是平等的?
卖国贼和民族英雄也是平等的?
群众的眼睛是雪亮的
李大师的创新怎么样,大家都知道
呵呵
不要死守着一些大而空的道理
没意义
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2009-6-6 08:10:09 | 显示全部楼层
你認為丁教授才對,李教授不對,是你的個人觀點;李教授的弟子也會反過來以為只有李教授才對。或者有人對丁教授和李教授都不以為然,也不是不可能的。自由表達不同的意見,但是不應用暴力強加於別人。只要沒有暴力牽扯,大家平等競爭就好了。

陳三 發表於 2009-6-5 22:45


己所不欲,勿施于人~己所欲之,亦勿施于人~

评分

1

查看全部评分

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2009-6-4 18:26:45 | 显示全部楼层

呜呼哀哉~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-4 18:27:15 | 显示全部楼层
这曲子从名字到具体的旋律,用筝弹弹就行了,配不上古琴的意境
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-4 18:31:37 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-4 18:46:36 | 显示全部楼层
老李,听了你的大作,我只想对你说一句老真心的话:你真的很烂!毫无音乐美感和意境,完全就是你的洪水复制版。建议你没事去听听成公亮先生的袍修罗兰,那才叫作品,你懂吗?以后收起五百年来第一人这句话,人贵自知啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-6-4 19:01:47 | 显示全部楼层
我看了一半,胸闷,心脏受不了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-4 19:57:18 | 显示全部楼层
我一直觉得这首曲子完全是筝加琵琶的感觉,技术难度倒是不小,可惜根本不是古琴的味道。
反正我是看着中国队的足球比赛回的贴……

点评

果然仿筝琶,曲调一般,对丰富琴之表现力还是有好处  发表于 2012-1-19 15:34
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-4 20:56:20 | 显示全部楼层
看了以后方悟。原来古琴还可以这么弹。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-4 22:25:53 | 显示全部楼层
为什么节奏要那么快
我觉得古琴要慢慢弹才好听
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-4 22:29:33 | 显示全部楼层
國家正靠李祥霆推廣古琴,如此吾人或曰,古琴普及之日,即傳统古琴死亡之時.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-4 22:34:20 | 显示全部楼层
李翔挺,你先听吗?我不想听~
祥庭祥庭不能听~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-5 00:14:26 | 显示全部楼层
有技术就玩玩嘛,也不是坏事
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-5 09:20:34 | 显示全部楼层
古琴普及之日,即傳统古琴死亡之時.   说的好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-5 14:22:30 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-5 20:41:06 | 显示全部楼层
只要有人喜欢就行,不是什么坏事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-5 22:23:26 | 显示全部楼层
用筝弹可能效果会好点儿

点评

同感  发表于 2016-3-3 11:25
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-6 09:08:38 | 显示全部楼层
本帖最後由 云壑斋主 於 2009-6-5 16:09 編輯

你逻辑也有问题
两个看法平等不代表不能批判他
不能骂他

你把美和丑平等起来
难道我们就必须歌颂丑恶了?
你我也是一样
依你的说法
你的看法和我的看法也是平等的
那你到一边去平等你和我的看法去吧,还在这争什么?
结果你这个宣扬平等的家伙还不是在这里和我狡辩?

平等是平等
批判是批判
对错是对错
你连这都没分清楚
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-6 09:19:01 | 显示全部楼层
本帖最後由 云壑斋主 於 2009-6-5 16:20 編輯

孔子是个王八蛋!
你来平等一下试试?
孔子在你心中不高贵?

一个弹古琴的不觉得古琴高贵那就可以去死了
一个弹古筝的不觉得古筝高贵那也可以去死了
什么是高贵?高贵是发乎内心的~
你懂吗?
你每天只会扯官府
那是外物,我视而不见
官府奈我何?他算虾米啊~


老李文化素养就那样
胸中无半点墨水
以琴追名逐利
他是发乎内心的和古琴的精神完全背离

你,腐儒一个
抱着大道理恨不得死去
结果连是非正误都不分了
和孔子也是完全背离的

什么是舍本逐末?
你就是最好的例子!
你连宋儒都比不上~
还敢妄论圣人?

圣人不误国!
腐儒却害死了世人!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-6 09:27:53 | 显示全部楼层
己所不欲,勿施于人~己所欲之,亦勿施于人~
秋水 發表於 2009-6-5 15:10



我的盟友秋水是在说你呢~
O(∩_∩)O哈哈~
你现在不是在施于人吗?

按照你的理论
你就应该一遍呆着去
自己在那慢慢平等
无聊了就学王阳明格竹子
跑这辩论个什么?
你的行为和你的理论是自相矛盾的
所以你那些废话般的大道理还是收回去为妙

既然要辩论
就别拿这些虚家伙遮掩
免得砸了自己的脚
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-6 09:39:56 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-6 09:49:33 | 显示全部楼层
37# 云壑斋主

哈哈。你這一連串帖子,大多是激烈言詞,沒有必要答覆的。剔除這些激烈言辭,我來說我的看法。

各人都有不同的看法,不同的生活方式,不同的彈琴風格,乃是天經地義的事。只要不侵害他人,他人可以表示不同意見,但是不能做更多。

我對諸位的異議,並非是阻止諸位表達觀點;而僅僅是建議諸位以更為平和的方式表達自己的觀點而已。豈有他哉?如此大動肝火呢,豈非像小孩子吵架?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-6 09:52:19 | 显示全部楼层
我的盟友秋水是在说你呢~
O(∩_∩)O哈哈~
云壑斋主 發表於 2009-6-6 09:27


還待秋水姑娘澄清。我以為她的程度不止如此。
退一步說,即使我看走了眼,那也是正常之事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-6 09:56:07 | 显示全部楼层
33# 云壑斋主



書生不會誤國。即使他想誤國,還沒得機會呢!只有掌權的書生才會誤國。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-6 10:00:21 | 显示全部楼层
如果阁下生在南宋
请问阁下是否以为岳飞和秦桧也是平等的?
卖国贼和民族英雄也是平等的?4 F+ e2 p& t2 r) `
云壑斋主 發表於 2009-6-6 09:03

多謝你這個例子,呼應了在下的觀點。

牽涉到政治,權力糾葛,那就難以平等啦!這就是為什麼我一再那麼說。希望彈琴的人,平和討論問題,不要藉助特殊手段(比如官府制定掌門人,或者官府制定標準,認證等級考試等等)來搞。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-6 10:01:16 | 显示全部楼层
陈三啊,说你两句,古琴虽没有标准,但基本的音乐美感还是有一定的标准的。古人们,前辈们,有这么弹琴的吗?书我可能没你读得多,看过你发的回贴,什么这个曰那个云的,觉得你并没有真正理解孔孟之道,至少没有活学 ...
whwf027 發表於 2009-6-6 09:39


多謝指教!雖然完全不同意你的觀點。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-6 10:06:31 | 显示全部楼层
36# 云壑斋主

滿清入關,殺人如麻;倭賊侵略,燒殺淫掠,無惡不作;還有就不提了,那時你還沒有出生。

請問李教授對你對我做了什麼?無非就是他那麼個彈法讓我們覺得不爽嘛!值得如此謾罵麼!我看你也是天縱英明,幹嘛這麼迷迷糊糊底
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-6 10:26:12 | 显示全部楼层
haha
非要等到对你做了什么你才有感觉?
偶没这么麻木不仁。。。
不想辩也罢
偶也懒得辩了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-6 10:31:13 | 显示全部楼层
44# 陳三

從前提過的,不妨重複一下。

李教授彈的,在下根本不聽。但是還有很多其他人彈的在下也不聽。在下只聽少數幾位琴人彈的少數幾曲而已。

這並不意味著在下自以為比李先生(和其他的教授"大師"名人們)技藝更高。在下所喜歡的,如果有人不喜歡,在下以為正常。同時,對於在下所不聽的那些教授"大師"名人們,在下雖然有所批評,但是不會謾罵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-6 10:38:23 | 显示全部楼层
孔子是个王八蛋!
你来平等一下试试?
孔子在你心中不高贵?

一个弹古琴的不觉得古琴高贵那就可以去死了
一个弹古筝的不觉得古筝高贵那也可以去死了
什么是高贵?高贵是发乎内心的~
你懂吗?
云壑斋主 發表於 2009-6-6 09:19


哈哈。我曉得如今的很多人持這種觀念,只是我不同意而已。



聖賢之道,根本沒有(本體上的)高貴那個東西。

建議多唸書,多思考,多討論,慎下結論。日後萬一明白了,回過頭來一看,大概會摸摸腦袋,心說那時怎麼會那麼想。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-6 10:42:46 | 显示全部楼层
哈哈哈哈哈
恕我直言
你不是玩古琴的人~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-6 10:43:56 | 显示全部楼层
你逻辑也有问题
两个看法平等不代表不能批判他
不能骂他

你把美和丑平等起来
难道我们就必须歌颂丑恶了?
你我也是一样
依你的说法
你的看法和我的看法也是平等的
那你到一边去平等你和我的看法去吧,还在这争什么 ...
云壑斋主 發表於 2009-6-6 09:08


對一半。

討論沒問題,只是最好不要謾罵。

美醜相對。想必你明白,我就不舉例了。

平等的意思是,你以為美的東西,有人覺得醜;別人覺得美的東西,可能你會覺得醜。

"难道我们就必须歌颂丑恶了?"那是專制,不是平等。因為有強加於人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-6 10:47:41 | 显示全部楼层
哈哈哈哈哈
恕我直言
你不是玩古琴的人~
云壑斋主 發表於 2009-6-6 10:42

沒有關係。我本來就是鄉巴佬,閉門造車,坐井觀天,無需認證的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-6 10:53:49 | 显示全部楼层
群众的眼睛是雪亮的
云壑斋主 發表於 2009-6-6 09:03




群眾是愚昧的。看看文化大革命的時候;還有,美國人當初侵略伊拉克,支持率有多高!
所以,我不喜歡數人頭。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-6 10:58:14 | 显示全部楼层
哈哈哈哈哈
恕我直言
你不是玩古琴的人~
云壑斋主 發表於 2009-6-6 10:42


說老實話,我給中外朋友彈琴時,就跟他們講:不要把這個看得很神祕,很神聖,很高貴,有麼事了不得;我彈琴,就跟另外的人彈吉他唱卡拉OK是*平等*的。

点评

声无贵贱论  发表于 2012-1-19 15:11
对头,正如乐器音色有不同而无高低  发表于 2012-1-19 15:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-6 11:29:54 | 显示全部楼层
52# 陳三


的确是没区别~~
所以你还是唱卡拉ok比较好~

你是圣人
哈哈
录厚黑学如下--

墨子摩顶放踵以利天下,其道则为损己利人,与孔门义字不合。义字从羊从我,故义字之中有个我字在;羊者祥也,美善二字皆从羊。由我择其最美最善者行之,是之谓义。事在外,择之者我也,故曰义内也。墨子兼爱,知有人不知有我,故孟子深斥之。然墨子之损我,是牺牲我一人,以救济普天下之人,知有众人之我,不知自己之我,此菩萨心肠也。其说只能行之于少数圣贤,不能行之于人人,与孔门中庸之道,人己两利之旨有异,自孟子观之,其说反在杨子之下。何也?因其失去甲乙二图之中心点也。孟子曰:“天之生物也,使之一本。”一本者何?中心点是也。   墨子之损我,是我自愿损之,非他人所得干预也;墨子善守,公输九攻之,墨子九御之,我不欲自损,他人固无如我何也。墨子摩顶放踵,与“腓无肱,胫无毛”之大禹何异?与“栖栖不已,席不暇暖”之孔子何异?孟子之极口诋之者,无非学术上门户之见而已。然墨子摩顶放踵,所损者外形也,宋儒去人欲,则损及内心矣,其说岂不更出墨子下?孔门之学,推己及人,宋儒亦推己及人,无如其所推而及之者,则为我甘饿死以殉夫,遂欲天下之妇人,皆饿死以殉夫,我甘诛死以殉君,遂欲天下之臣子,皆诛死以殉君,仁不如墨子,义不如杨子。孟子已斥杨墨为禽兽矣,使见宋儒,未知作何评语?


要有我
圣人也是有我的
你到底是佛家无我还是圣人有我?
别摇晃不清!
学古琴的人倾注了自己感情
自然觉得古琴高贵
就像人都觉得自己的父母是最伟大的
然后在推出天下父母都是伟大的

这是有我,而不是无我

你练儒和佛都没弄清
一会有我一会无我
简直不知所云!
自己好好想想再说!
你完全和圣人之道背道而驰!
要当和尚就别扯圣人!!
要当儒生就别当和尚!!
摇晃不清的诡辩有意思莫?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-6 11:34:45 | 显示全部楼层
我只说古琴在我心中高贵
没说他神秘
神不神秘不是你我说了算
有些东西你说他不神秘
老美照样觉得神秘
有些你说他神秘
老美还是不觉得神秘

用你话说

神不神秘谁有资格做评定?
只要没官府介入
都不是问题
O(∩_∩)O哈哈~
你这套偶看的眼睛都麻了
换换吧。。。。
没意思~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-6 11:38:59 | 显示全部楼层
至于有我无我的辩论就是玄学范畴了
有无真假等等。。。
O(∩_∩)O哈哈~
偶看的多了
也不在此讨论
没意思~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-6 11:54:36 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-6 12:04:28 | 显示全部楼层
本帖最後由 秋水 於 2009-6-6 12:09 編輯

52# 陳三

从陈夫子的自由主义价值观出发,不难理解你所谓的“平等”。
诚然,李祥霆、斋主同学、陈三同学以及诸位琴友在发表关于对古琴的看法上,当然没有地位高下之分。同样,个人在把古琴当做“高雅品位”还是“世俗趣味”的选择上,也是平等的。

“己所不欲,勿施于人,己所欲之,亦勿施于人。”我相信斋主以及楼上诸位琴友在不耻李祥霆把琴当筝弹的同时,并没有强迫您以及任何平等的众生接受这一观点吧~。同样地,您又何必把您的自由主义价值观强加给诸位呢。

况且,您自己也承认“不喜欢”李祥霆的演奏。就事论事就可以了嘛,三番四次拿自由主义、反政府的论调说事,是不是有点儿。。。?

我很欣赏斋主“出于情感,发乎本心”的情怀,远比冷冰冰的理性态度可爱。我相信陈夫子您也是真正喜爱古琴的人,当然可以理解这种心情。嘿嘿,所以感情上,偶坚定地站在斋主同学这一方。(理智上,不得不服您所讲的道理。。。)

斋主及诸位琴友都是性情中人,难免无法像您那样客观公正地秉持自由主义精神~您何不宽容待之呢?

最后,问陈夫子几个问题,请直接回答“是”或者“否”就可以了(不许多说别的~~嘻嘻):
1、李祥霆的《三峡船歌》,是一首格调高雅、蕴含丰富、深沉厚博、感发善心的古琴曲吗?
2、您个人欣赏、赞美、敬佩李祥霆的行事作风和古琴创作么?
3、古琴之于您,是不是一种精神寄托和灵魂归宿呢?

您回答完这三个问题,相信就可以理解斋主及诸琴友了吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-6 12:14:53 | 显示全部楼层
52# 陳三  
的确是没区别~~
所以你还是唱卡拉ok比较好~
云壑斋主 發表於 2009-6-6 11:29


請注意,在下說的是平等(張三喜歡彈琴,李四偏好卡拉OK),並沒有說沒有區別。請不要混淆。
所以下一句("所以你还是唱卡拉ok比较好~")純屬無理取鬧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-6 12:26:03 | 显示全部楼层
52# 陳三

从陈夫子的自由主义价值观出发,不难理解你所谓的“平等”。
诚然,李祥霆、斋主同学、陈三同学以及诸位琴友在发表关于对古琴的看法上,当然没有地位高下之分。同样,个人在把古琴当做“高雅品位”还是 ...
秋水 發表於 2009-6-6 12:04

果然是我看走眼了

順從妳的意願來答覆:

一 《三峽船歌》的格調,我根本就不喜歡。

二 我並未欣賞,讚美,敬佩李教授。

三 琴之於我,是生活或曰生命的一部分

然後,還有註解

一 雖然我不喜歡,我也會批評,但是我不會謾罵。我不喜歡的東西太多了,要罵無從罵起。

二 李教授作為一個人,沒有侵害他人,天然就受我尊重。在這點上,丁教授,還有跟我意見不同的諸位,在我看來都是同等原則來對待。

三 琴是我生命的一部分;跟另外有人把吉他當作生命的一部分;這兩件事平等。
其實就如此簡單。

点评

非常公平的见解,敬佩!  发表于 2011-9-1 22:16
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-6 12:29:34 | 显示全部楼层
我只说古琴在我心中高贵
没说他神秘
神不神秘不是你我说了算
有些东西你说他不神秘
老美照样觉得神秘
有些你说他神秘
老美还是不觉得神秘

用你话说

神不神秘谁有资格做评定?
只要没官府介入
都不是问题
O(∩_∩)O ...
云壑斋主 發表於 2009-6-6 11:34


又來了,有些顛倒。建議齋主稍事休息,再來討論。

我上面是講我自己的觀點,並未說齋主說琴神祕。

我和平自由地發表我的意見,我的土洋朋友們可以和平自由地接受或者拒絕我的意見。

如此簡單而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-6 12:35:59 | 显示全部楼层
齋主很善於提問。撇開情緒性字眼不談,這些問題都是值得深思和討論的。

只是現在氣氛不宜,在下即使詳細作答,恐怕只是白費口舌而已。我想我的主要觀點已經表達得很清楚了,因此姑且省些氣力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-6 12:48:49 | 显示全部楼层
好好交流,别骂人
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-6 12:59:07 | 显示全部楼层
支持斋主一下。窃以为陈三和斋主根本是鸡同鸭讲。人家说的是喜欢,你说的是平等。必须承认平等非常重要,但不是啥事都需要它掺和,斋主就是不喜欢老李的弹法,你要喜欢,就说出你喜欢的理由,你已经说你不喜欢了,那就没辩的必要。别老拿平等呀官府啊来说事,别人无论什么话题,你都能拿出平等这根大棒子当头一棒,说实话我看着都一头疙瘩,有点怕怕。这只是个古琴爱好者交流的坛子,说难听点,你有点像搅屎棍(我真不是骂你,只是想不出更合适的词来替代,你是讲究恕道的,我不是官府也不是黑道,估计你会恕了我的,所以也就斗胆这么用了,换别人我绝不这么说),可能你自己不觉得……

另外说一句:您关于言论自由的观点我百分之百支持。“我不支持你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利。”我支持你继续发表意见

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-6 13:07:50 | 显示全部楼层
果然是我看走眼了

順從妳的意願來答覆:

一 《三峽船歌》的格調,我根本就不喜歡。

二 我並未欣賞,讚美,敬佩李教授。

三 琴之於我,是生活或曰生命的一部分

然後,還有註解

一 雖然我不喜歡 ...
陳三 發表於 2009-6-6 12:26


哈哈~~你没看走眼~偶不过为斋主打抱不平而已~~

是啊~这些问题就是如此简单~,看来大家已经达到了相当程度的共识了~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-6 13:28:58 | 显示全部楼层
求同存异就行,只要别谩骂
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-6 13:32:32 | 显示全部楼层
给楼上的一提醒
偶发现了。。。
你陈老三老转移话题
我居然也着了你的道道了
整一个牛头不对马嘴
哈哈~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-6 14:36:26 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-6 17:22:54 | 显示全部楼层
我坐等看热闹,看谁吵得过谁!本场开吵于公历六月四号,由张家大公子主场开始。刚刚不过区区一分钟,来自江苏队的拉拉队秋水小姐,首先以一招无声胜有声,还没出声,就轻松拔得头筹,果然是无剑胜有剑啊,! ...
whwf027 發表於 2009-6-6 14:36


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-6 17:32:18 | 显示全部楼层
陳三只許州官放火,不准百姓点灯,自以為儒家正宗,攻伐儒家演變流泒,衛道云云.今齋主衛我琴道正宗,彼謂不然,如此顛倒,与之辨論,廣東話曰 '徙氣'.

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-6 22:08:09 | 显示全部楼层
管平湖估计得弹3遍流水那滚拂数才可以赶上此船歌的一半吧......
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-6 22:59:05 | 显示全部楼层
70# 望齐子

管平湖哪能和五百年来第一人比呢~
O(∩_∩)O哈哈~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-6 23:48:08 | 显示全部楼层
我觉得还行吧,技术是有了,而且不是一般水平啊!我等听听也就是了!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-7 02:10:25 | 显示全部楼层
说难听点,你有点像搅屎棍
斯人独憔悴 發表於 2009-6-6 12:59


你說陳三沒有關係,但是建議在其他場合要小心謹慎。

大學上說,言悖而出者,亦悖而入。所以,你既然可以如此講他人,日後如果他人用類似的字眼來批評你,建議你有思想準備。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-7 02:11:03 | 显示全部楼层
哈哈~~你没看走眼~偶不过为斋主打抱不平而已~~

是啊~这些问题就是如此简单~,看来大家已经达到了相当程度的共识了~
秋水 發表於 2009-6-6 13:07


哈哈,可惜了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-7 02:12:11 | 显示全部楼层
给楼上的一提醒
偶发现了。。。
你陈老三老转移话题
我居然也着了你的道道了
整一个牛头不对马嘴
哈哈~

云壑斋主 發表於 2009-6-6 13:32


真是冤枉。
不過齋主有此豁達,卻也難得。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-7 02:16:03 | 显示全部楼层
我坐等看热闹,看谁吵得过谁!本场开吵于公历六月四号,由张家大公子主场开始。

最终,吵得斋主一时性起,抓起陈夫子的双腿,往空中那么一抛,双手一扯,。。。。可怜陈老夫子,活生生被撕成了两片啊!陈夫子,陈夫子,还在吗???? 噢,,,,MY GOD!
whwf027 發表於 2009-6-6 14:36


在下講西元,不說公元。講陽曆,不說公暦。

足下真不愧是看熱鬧的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-7 02:18:46 | 显示全部楼层
陳三只許州官放火,不准百姓点灯
wingplum 發表於 2009-6-6 17:32


請問在下有此權力否?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-7 06:02:04 | 显示全部楼层
本帖最後由 云壑斋主 於 2009-6-6 13:45 編輯


哈哈~~~
陈夫子还在~~~

另外。。偶还没那麽暴力吧
我很爱好和平的~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-7 06:50:31 | 显示全部楼层
請問在下有此權力否?
陳三 發表於 2009-6-6 09:18



你不是超版,所以肯定没有
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-7 06:51:11 | 显示全部楼层
在下講西元,不說公元。講陽曆,不說公暦。

足下真不愧是看熱鬧的。
陳三 發表於 2009-6-6 09:16


什么是看热闹?
谁有资格做评定?
谁定的标准?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-7 06:52:42 | 显示全部楼层
支持斋主一下。窃以为陈三和斋主根本是鸡同鸭讲。人家说的是喜欢,你说的是平等。必须承认平等非常重要,但不是啥事都需要它掺和,斋主就是不喜欢老李的弹法,你要喜欢,就说出你喜欢的理由,你已经说你不喜欢了,那 ...
斯人独憔悴 發表於 2009-6-5 19:59



还是斯人说的好~
你的辩论就是牛头不对马嘴~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-7 06:58:03 | 显示全部楼层
陳三只許州官放火,不准百姓点灯,自以為儒家正宗,攻伐儒家演變流泒,衛道云云.今齋主衛我琴道正宗,彼謂不然,如此顛倒,与之辨論,廣東話曰 '徙氣'.
wingplum 發表於 2009-6-6 00:32



嗯~~~
陈老三~
你说是你的儒道正宗还是宋儒的正宗?
O(∩_∩)O哈哈~
wingplum的问题你回答的了吗?
不要只看前半句
重点在后半句~

,自以為儒家正宗,攻伐儒家演變流泒,衛道云云.今齋主衛我琴道正宗,彼謂不然,如此顛倒,与之辨論,廣東話曰 '徙氣'.

O(∩_∩)O哈哈~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-7 15:28:02 | 显示全部楼层

哈哈~~~
陈夫子还在~~~

另外。。偶还没那麽暴力吧
我很爱好和平的~~
云壑斋主 發表於 2009-6-7 06:02


還不錯的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-7 15:29:17 | 显示全部楼层
你不是超版,所以肯定没有
云壑斋主 發表於 2009-6-7 06:50


多謝幫忙!
不知wingplum如何。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-7 15:30:42 | 显示全部楼层
什么是看热闹?
谁有资格做评定?
谁定的标准?
云壑斋主 發表於 2009-6-7 06:51


我的觀點,你可以不同意。你以為抓到了什麼?

有道是,韓盧趁塊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-7 15:32:46 | 显示全部楼层
嗯~~~
陈老三~
你说是你的儒道正宗还是宋儒的正宗?
O(∩_∩)O哈哈~
wingplum的问题你回答的了吗?
不要只看前半句
重点在后半句~

,自以為儒家正宗,攻伐儒家演變流泒,衛道云云.今齋主衛我琴道正宗,彼謂不然,如此 ...
云壑斋主 發表於 2009-6-7 06:58

我的愚見,我其實暫時可以不必理會wingplum。

其他問題,請看上貼。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-7 15:37:03 | 显示全部楼层
还是斯人说的好~
你的辩论就是牛头不对马嘴~
云壑斋主 發表於 2009-6-7 06:52

好個鬼!連文字都不會看,就給人扣帽子。

從前到後,不知這位老人家怎麼推導出在下喜歡李教授的。

真是世風日下,一蟹不如一蟹。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-8 10:29:01 | 显示全部楼层
猛一听我还以为是中阮
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-8 10:47:12 | 显示全部楼层
弹这个曲子应该拿个拨子,把琴竖起来玩~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-8 14:02:04 | 显示全部楼层
搬张凳子坐下看热闹
弹得bh
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-8 14:10:40 | 显示全部楼层
还真不习惯,晕,头晕
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-10 15:03:36 | 显示全部楼层
我认为陈三说的对,不应该谩骂。如果你认为这个曲子不好,可以从文化美学等方面提出自己的观点指出不足,就事论事,这样才能使刚入门的人理解什么是好,为什么好。才是对琴文化的贡献。如果只是否定别人,骂别人,只能让外人以为琴界是是非之地,敬而远之。
另外,对陈三也有点意见,前一段上你的版面,还必须用繁体字。在帖子里也说用西元不用公元,用阳历不用公历。若内心被差别甚至是形式上的差别所束缚,眼中的世界也容易变色。小子才疏学浅,若说的不对请多谅解指教。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-10 17:03:16 | 显示全部楼层
92# shen0519


很不幸的告诉你
现在的琴界就是是非之地
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-10 22:09:58 | 显示全部楼层
92# shen0519  
很不幸的告诉你
现在的琴界就是是非之地
云壑斋主 發表於 2009-6-10 17:03


何處不是?有道是天下烏鴉一般黑。

君子和而不同,本來有不同意見是天經地義之事,並非天然就會造成是是非非;但是小人(小人普通人,不是壞人)同而不和,以為必須要依自己的標準才好,是是非非因之而起,於是攻訐謾駡,無有了期。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-10 22:12:40 | 显示全部楼层
另外,对陈三也有点意见,前一段上你的版面,还必须用繁体字。在帖子里也说用西元不用公元,用阳历不用公历。若内心被差别甚至是形式上的差别所束缚,眼中的世界也容易变色。shen0519 發表於 2009-6-10 15:03


多謝指教!

足下以為漢字用傳統還是用官定,只是是純形式上的差異,在下卻以為這是原則問題。因此,並不讓步。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-11 19:04:18 | 显示全部楼层
赵美女的指法确实不错啊,佩服的狠啊,基本上超过了琵琶和古筝了啊,厉害!此曲和春风可堪一比了啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-12 07:07:56 | 显示全部楼层
注意到若干回應被刪掉。在下以為如此實非明智之擧。

君子之過,如日月之食,不怕人知,就怕自己不知。自己不知,則無由改正。只要沒有髒話,任何言論都應有一席之地,即使是荒誕不經的言論。若僅因觀點不同,就刪除之,在下期期以為不可。敬請考慮!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-6-12 09:21:14 | 显示全部楼层
注意到若干回應被刪掉。在下以為如此實非明智之擧。

君子之過,如日月之食,不怕人知,就怕自己不知。自己不知,則無由改正。只要沒有髒話,任何言論都應有一席之地,即使是荒誕不經的言論。若僅因觀點 ...
陳三 發表於 2009-6-12 07:07

你的回帖与主题偏离太远,你自己开新主题宣扬你的“官府与黑道理论”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-12 09:25:09 | 显示全部楼层
你的回帖与主题偏离太远,你自己开新主题宣扬你的“官府与黑道理论”。
張家大公子 發表於 2009-6-12 09:21

原來足下如此,在下領教了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-17 11:16:38 | 显示全部楼层
好像大家都不再争论了,终于安静了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-21 14:01:54 | 显示全部楼层
今天怎么竟是喷到极端      晕了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-24 22:14:13 | 显示全部楼层
好像大家都不再争论了,终于安静了。
shen0519 發表於 2009-6-17 11:16


暴風雨前的寧靜?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-25 23:17:03 | 显示全部楼层
像琵琶曲。另外,赵老师的服装也太囧了一点。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-29 11:34:13 | 显示全部楼层
旋律很美。但的确和传统古琴的味道大不一样了。
你可以不喜欢,但人家的创作、创新还是应该鼓励的。
创新的过程就是大浪淘沙的过程,任何一样艺术,如果没有创新,只是泥古,则必然会走向消亡。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-30 16:45:35 | 显示全部楼层
本帖最後由 玄月 於 2009-6-30 18:45 編輯

借用一句话:一个琴者,听力都坏了的话就没救了。
现在国家推广古琴,其中也就有些人发些国难之财,这是难免的,例如李阿姨告诉我的某位女士,具体是谁就不说了,竟然说自己是某位已作古的琴家的第十三代亲传弟子,反正人已死了,死无对证~~她不汗颜我都汗颜…………
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-1 10:13:01 | 显示全部楼层
你可以不喜欢,但人家的创作、创新还是应该鼓励的。
创新的过程就是大浪淘沙的过程,任何一样艺术,如果没有创新,只是泥古,则必然会走向消亡。 ...
若诗 發表於 2009-6-29 11:34


愚以為守舊亦復如是:

你可以不喜欢,但人家堅持傳統还是应该鼓励的。
遵循傳統的过程就是大浪淘沙的过程,任何一样艺术,如果没有傳統的根基,一味求新求變,则必然会走向糊塗。

所以,在下最喜歡群龍無首的狀態,沒有絕對的核心權威。最善最美的事物於是得以流傳。
易之乾卦曰:用九,見群龍無首,吉。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-1 10:28:22 | 显示全部楼层
现在国家推广古琴
玄月 發表於 2009-6-30 16:45


愚以為壞就壞在官府推廣,揠苗助長上面。

官府不要打壓,也不要扶植,那纔是理想狀態。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-3 09:12:27 | 显示全部楼层
愚以為壞就壞在官府推廣,揠苗助長上面。

官府不要打壓,也不要扶植,那纔是理想狀態。
陳三 發表於 2009-7-1 10:28


如果你是国家领导就好…………
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-3 12:12:20 | 显示全部楼层
如果你是国家领导就好…………
玄月 發表於 2009-7-3 09:12


有個前提

假如我過來跟妳說:我要給你們免費醫療(免費學校,免費住宅,等等等等共產主義的東西),你不要信。因為羊毛出在羊身上,我會從妳身上榨取更多的稅收,一部分支付這些號稱“免費”的服務項目,一部分支付龐大官僚體系(俗稱“公務員”,更貼切的稱呼是"官務員")的行政管理費用,更大的部分則是我用來腐化墮落,吃喝嫖賭。

假如相當多的人有如此不上當的覺悟,那麽誰當領導就沒有關係了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-3 15:25:46 | 显示全部楼层
95# 陳三

你的道理不错,可是腐化墮落,吃喝嫖賭和免費醫療是两码事~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-3 21:13:17 | 显示全部楼层
95# 陳三  
你的道理不错,可是腐化墮落,吃喝嫖賭和免費醫療是两码事~
云壑斋主 發表於 2009-7-3 15:25


兩碼事是麽意思?如果是說完全相同,顯然我沒有說腐化墮落,吃喝嫖賭和免費醫療完全相同,你這樣講是無的放矢;如果說完全不相干,那你又說我的道理不錯,又是自相矛盾。

我認爲區別的根源如下:

我認爲經濟學是關於人的學問,所以任何經濟學分析經濟政策主張一定要考慮人的反應。

大約足下目前暫時跟從時興的美國主流經濟學,不大贊同這一點,基本上以爲用數學模型之類的工具就可以搞定經濟學。

請三思。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-7-3 22:08:36 | 显示全部楼层
这个帖子是讨论三峡琴歌的,不要扯的太远。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-14 14:39:10 | 显示全部楼层
不孬。琵琶味道十足。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-22 15:43:12 | 显示全部楼层
古琴还可这么弹啊 ,恩。。。。,不知道用古琴弹弹大河之舞那样的节奏怎样(纯属个人想法)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-25 15:04:26 | 显示全部楼层
个人认为:

首先整个曲子很有民歌的风味,的确符合标题,当然不是特别符合传统意义上古琴的韵味.  
其次这是一个比较好的尝试,简单的比喻是用水墨画来表现西洋的写真,所以形有,形似,但是神韵却不及,这主要因为古琴向来偏写意,不常写实,这首曲子里大段的船歌的调子,致其其他的民乐类似.
古琴如果要成为一门独特的艺术继续传承,其多样化的发展是必须的也是需要尝试的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-4 16:06:52 | 显示全部楼层
不喜欢这首曲子!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注冊

本版积分规则

小黑屋|手机版|联系本站|古琴网-广陵散社区

GMT+8, 2019-7-24 09:27 , Processed in 0.090626 second(s), 8 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表